6п45с в звуке,
Парк-и профессиональные усилки, контору их очень уважаю, тем более, что помогали с ремонтом, я покупал их усилитель в нерабочем состоянии. Вам не кажется, что у вас с расчетами что-то не так? Заголовок: сорокапятки с автосм.. УУУ, вспоминаю, как я боялся, что лампа "бахнет" , начиная паять Колба прозрачная, в не чрезмерно освещенном помещении прекрасно видно покраснение анода в случае лавины или перебора мощности.
Несколько лет назад убил на 6П45С немало времени прочитал где то, что 6П45С в триоде — это дармовая В. Но это лишь моё личное, очень скромное мнение. На первый взгляд 6П45С звучат, ну просто класс! А по прошествии времени, понимаешь, что потерял это самое время. Не теряйте Времени! С уважением, Сергей. Бокарев оценил 6П42С как хорошие.
И чёрт его знает где истина.
Я к й столько драйверов опробовал, что просто жуть, режимы также погонял от и до. Ни с одной лампой столько не возился. Трансы тоже мотал разные — и свои, и подсказанные. Чужие усилки притаскивал думал, может, руки не от туда — всё без толку.
Вроде всё хорошо, но что-то не так Видимо, просто не моё. Сергей Z. Впечатления, в целом, аналогичные.
Сразу «не далась» пришлось поухаживать где-то с полгода И потом-- тот же финал — нет, не мое Параллельно с 6П45С «разрабатывал» B — прямо по военной стратегии — с кавалерийским наскоком, позорным отступлением, передышкой, обходными отвлекающими маневрами 2A3, 6C4 и длительной осадой. Как результат-- мир, сотрудничество и полное взаимопонимание Но от 6П45С — и по сей день-- яркие воспоминания. Очень своеобразный, в чем-то даже «вычурно-оригинальный» звук. Добавлю и я свои 5 копеек.
Конечно, таких больших экспериментов, как Сергей Z, я не проводил, но и тех хватило, чтобы 6П42С и 6П45С подарить приятелю. Единственно, не было у меня белых и пушистых 6П42С, о которых говорит Алексей Шалин. Их бы еще попробовать. Еще добавлю — собирал SE. Опции темы Версия для печати. Martyn Просмотр профиля Сообщения форума Созданные темы.
Ламповый усилитель на В Хочу повторить данную схему. Прошу посмотреть знающих как она. Вложения Схема В. Просмотр профиля Сообщения форума Домашняя страница Созданные темы. Re: Ламповый усилитель на В Лишние и у гу50 можно к аноду. Проблема 6п45с в том, что звучит она даже хуже гу Нет в них музЫки. А настоящих 6п42с не перемаркированных 6п45с нужно ещё постараться найти.
Да и внутреннее сопротивление у них почти в два раза меньше би. Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука. Бока Просмотр профиля Сообщения форума Созданные темы. Re: Ламповый усилитель на В sdl , развязку можно делать. У меня -не.
И устраивает. Развязка повысит верхнюю предельную частоту работы драйвера , снизив анодный резистор на первом триоде. Но меня все устраивает как есть и без этих хлопот. Но в плане работы с любой поганкой, намотанной на жестяном ведре, ей нет равных. Re: Ламповый усилитель на В Сообщение от тимвал. Конечно можно и носки на на руки одеть и варежки на ногах тоже согреют если деваться некуда да только зачем?
Не лучше ли изначально продумать весь комплекс акустической системы от источника сигнала до комнаты прослушивания чем потом что то под что то подгонять? Сообщение от Alex. Re: Ламповый усилитель на В Сообщение от Бока.
Alex Просмотр профиля Сообщения форума Домашняя страница Созданные темы.
Re: Ламповый усилитель на В Сообщение от Martyn. Последний раз редактировалось тимвал; Re: Ламповый усилитель на В Пушпулл на 6п45с с параллельной оос анод-сетка не получился, о чем докладываю. Почему-не знаю. Не получился. Как не получился однотакт на ЕЛ34 с такой же линеаризацией.
После совершенно феерического каскада на EL84 "Покемон" все прочие лампы в упор не желали в нем работать либо выдавали достаточно убогие параметры, мощность - так себе, выходное высокое. А на практике такое включение наряду с достоинствами ультралинейной схемы может иметь недостаток - возникновение дополнительных искажений, описанных у Игнатенко. Поэтому можно рассмотреть альтернативный вариант ультралинейного включения по другой схеме, показанной в статье ниже.
Особенностью именно этих схем является включение выходного каскада с раскачкой от катодных повторителей. Любителям известно, что телевизионные лампы отличаются малой чувствительностью. Поэтому приходится прибегать к дополнительным ухищрениям, применять предварительные каскады с динамической нагрузкой или ставить дополнительные мощные драйверы.
Применение схемы с пеосрадственными связями несколько усложняет настройку, зато позволяет избежать применения разделительных конденсаторов. Практическое повторение показанных здесь схем следует выполнять с применением ламп 6Н1П, с тщательно подобранными половинками по условию симметрии. Да и выходные лампы в этом варианте нужно подобрать по равенству напряжения смещения. Есть общие рекомендации для построения двухтактных усилителей высокого уровня. Применять нужно симметричные лампы, при этом геммороя будет значительно меньше.
А в этих конкретных схемах это уже не пожелание, а требование. В высокоэффективных согласующих трансформаторах зазоров нет, поэтому результат зависит только от качества намотки, равенства витков, качества сборки и нелинейности характеристик железа.
Последние два условия — крайне трудно обеспечить в реальности. А установить это расхождение на практике можно лишь путём измерения готового изделия.
А когда расхождение обнаруживают, то готовый транс спокойненько можно нести на помойку, поскольку такой разброс не позволит построить энергоэффективный усилитель. Для требования ювелирной точности можно пойти по пути отбора симметричных пар из кучки буржуйских выходных трансформаторов, но сколько это будет стоить денег, даже представить трудно.
Причем любопытно то, что такая разница токов ХХ вовсе не гарантирует равенство ЭДС обмоток при последовательном включении! Эта особенность описана у меня в методике подбора трансформаторов, здесь на сайте. Как правило, из трансформаторов с примерно одинаковым током холостого хода мА, только два изделия дают симметричную пару. Представленные здесь объяснялки показывают глубину пропасти на пути построения высококачественного и энергоэффективного усилителя с дифференциальной парой согласующих трансформаторов на выходе.
При этом на этапе настройки усилителя кривизну ОС по переменному току нужно непременно выправлять регулировками по приборам врукопашную. Прямой связи с качеством усиления звука здесь найти не удастся, поскольку её нет. Не нужно думать, что усилитель с кривыми трансформаторами будет звучать значительно хуже.
Не заметить этого на слух, даже на средней мощности. Схемы на лампах, как правило, автобалансные и терпят кривизну легко. А регулировка позволяет выровнять характеристики звукового тракта.
Нужно просто отдать себе отчёт, что предельные режимные параметры у такой конструкции будут действительно меньше. Например, не поедет машинка с надписью Бугатти со скоростью по трассе до Абакана. С полной ответственность заявляю, что слепое прослушивание усилителей с лампами, работающими на разных участках, даже очень разных рабочих характекристик достоверно опознано экспертами не будет. Нету таких людей, которые различают разные спектры гармоник, красиво смешанные внутри музыкального ряда.
По приборам, безусловно установить разницу спектрального состава можно. Но только по приборам. Поэтому для экспертов останется только чмокание губами и покачивание головой, это мол нравится, а это не нравится. Причём не факт, что конкретным людям с испоченным мироощущением понравится более ровный частотный спектр, без выдающихся гармоник. Начинающим конструкторам следует помнить, что в реальности ситуация еще проще.
Если требования к изделию снизить еще больше, то при настройке усилителя получится выправить и более значительную кривизну, или по крайней мере, сгладить её последствия. При этом кривыми могут быть и сами лампы. Но даже применяя корявые лампочки можно задвинуть их на разные рабочие характеристики.
При этом, находясь в кривых режимах, лампы смогут в разумных пределах выдавать в нагрузку мощность неискаженного сигнала, вполне достаточную для комфортного восприятия звука. Разницу легко понять в сравнении, показанном ниже.
Сделанный без ухищрений красивый и компактный китайский домкрат с надписью 12 тонн легко поднимет Кукурузер, но его не следует применять для Камаза. Ведь Камаз он поднимет всего один раз. А если такого жесткого тестирования не делать, то водитель Кукурузера будет доволен малыми жигулёвскими габаритами домкрата и надписью 12 тонн и никогда не узнает реальности.
Это обыкновенный маркетинг, ой описка в тексте, - это обыкновенный обман. Пример схемы второго уровня показан ниже. Разделение на уровни конечно же условное, выходные трансформаторы совершенно одинаковые.
