Сложное глагольное сказуемое, Типы односоставных предложений
Бродский 2. Задание 25 ЕГЭ по русскому языку — Качественные прилагательные. Сказуемое — глагол 2-го лица единственного и множественного числа настоящего или будущего времени или глагол повелительного наклонения. Инфинитивные Тучам солнца не скрыть, войне мир не победить.
Проза должна быть крылатой Паустовский ; Человек должен быть умен, прост, справедлив, смел и добру Паустовский. Паустовский ; Приятно дерзкой эпиграммой Взбесить оплошного врага Пушкин ; Правду всегда можно отличить от лести Катаев.
В наши дни нельзя быть энциклопедистом Брюсов ; Нужно жить всегда влюбленным во что-нибудь недоступное тебе Горький. Именной или глагольный тип сложного сказуемого определяется по последнему компоненту: если это инфинитив, сказуемое квалифицируется как сложное глагольное, если — имя, то — как сложное именное.
Модально-временные значения выражаются спрягаемыми глагольными формами в настоящем времени они могут отсутствовать. Именная часть в первом компоненте в составном именном сказуемом двусоставных предложений может быть выражена краткими прилагательными: рад, готов, способен, намерен, должен и т.
Основная часть сложного именного сказуемого подключается к первому компоненту с помощью инфинитива быть или других глагольных форм со значением бытия, существования жить, существовать и под.
Методическое примечание.
В школьном учебнике не выделяется сложное сказуемое. Оно рассматривается как разновидность составных сказуемых. Наличие только одного главного члена позволяет актуализировать что-либо одно, наиболее важное для сообщения действие, состояние, признак, предмет или явление и т.
Согласно семантической классификации типов сказуемых выделяется простое именное сказуемое см. Новикова, Н. Валгина утверждает, что с точки зрения семантической классификации типов сказуемых простыми могут быть и глагольные и именные сказуемые. Лекант, В. Бабайцева категорически заявляют - простое сказуемое всегда глагольное. Евсеева, Т. Лузгина, И. Славкина, Ф. Степанова; Под ред. Славкиной; Сибирский федеральный ун-т.
Лексикография - Лингвокультура - Общая лингвистика - Общее языкознание - Русская филология - Русский язык - Синтаксис - Словообразование и морфология - Стилистика и культура речи - Украинский язык - Фонетика.
Это и даёт вывод, что предложения "Он станет изучать иностранный язык", " он будет изучать иностранный язык" имеют простое глагольное сказуемое, выраженное глаголами сложного будущего времени, изъявительного наклонения. Миша, здесь поставим запятые:" У него эта ситуация так же, как и у меня, вызвала затруднения.
Поясни всё и учителю.
Если желаешь, пиши о моих опечатках. Сообщение Саид » Пт сен 10, pm Александр Ц пишет: Именно по наличию неопределённой формы глагола и связанных с ним по смыслу других слов делаем вывод, что это не простое, а составное глагольное сказуемое.
Вы даёте примеры предложений с составным глагольным сказуемым - не простым глагольгным. Сказуемое здесь везде выражено инфинитивом он передаёт лексическое значение плюс вспомогательный другой глагол в нём выражено грамматическое значение.
И ещё признак узнавания: здесь нет ни одного из трёх наклонений. Сообщение Саид » Пт сен 10, pm Хех! Четвёртое — тоже с составным глагольным сказуемым, Александр Ц? Саид, вижу, вижу! Есть краткое прилагательное "готов" готова, готово, готовы.
Поэтому связака в этих случаях не употребляется так по-русски. Если говорим "он был готов помочь, он будет готов помочь", то без глагольной связки "быть" уже не обойтись. А тип сказуемого не меняется: оно составное глагольное.
Только скажем так: это сказуемое выражено инфинитивом и кратким прилагательным вспомогательное слово к инфинитиву, оно несёт на себе грамматическое значение.
Вот как надо быть внимательным. Вот как интересен русский синатксис! Присылайте разные трудные примеры и задачи. Это нам полезно. Там составное глагольное, без вопросов. Сообщение Александр Ц » Сб сен 11, am Саид , так ведь разве есть трудности с определнием сказуемого здесь? Во всех первых черырёх предложениях присутствие инфинитива лексическое значение высказывания и связанных с ним глаголов в настоящем времени собирается, предполагает, планирует, идёт, указание на грамматическое значение - время указывает на тип сказуемого: составное глагольное - не простое и не именное.
Глагол идти может иной раз использоваться в модальном значении собираться , намереваться , но я такое его употребление счёл бы, пожалуй, разговорным, сниженным. Вот и у Кузнецова среди трёх десятков значений этого глагола такого не нашлось.
Всё-таки идти в подавляющем большинстве случаев выражает вполне определённое, конкретное действие. А принимать душ в моём примере Он идёт принимать душ — это уже не сказуемое , а обстоятельство цели : Обстоятельства цели обозначают цель совершения того или иного действия и выражаются обычно наречиями или инфинитивом : По улицам слона водили, как видно, напоказ Кр.
Сообщение misha » Сб сен 11, pm Преподаватель филологии "Калужского государственного университета им. Циолковского" мне пояснил, что глагол быть как бы обособлен от всех остальных глаголов, а глагол стать имеет фазисное значение как уже писала irida , то есть нельзя с его помощью обазовать ПГС. Это упрощение нащего выразительного языка, оно некрасиво, неуместно, невежливо.
Очень хорошо, что Вы, молодой человек, так по-исследовательски стараетесь вникнуть в лингвистические тонкости русского языка. Язык как отражение живой материи человеческого мышления, действительно, бесконечен в познании.
Лингвисттка, русистика, славистика - интереснейшая область человеческого знания. В учебных целях описание сказуемого хорошо дано в учебнике для 8 класса: Русский язык, издательство "Просвещение", г.
Для учащихся этого научного объяснения достаточно. Но Вы пользуетесь даже термином "фазисный глагол". В литературе употребляется выражение и "фазовые глаголы" начать, принять, взяться, прекратить и.
В определении типа составного глагольного сказуемого главное, чтобы ученик видел в предложении вспомогательное слово и инфинитив и отсутствие наклонения. А тонкости этих вспомогательных слов - дело особо одарённых. Преподаватель филологии "Калужского государственного университета им. Интересно, можешь ли сам их увидеть?
Александр Ц: упрощение нащего выразительного языка, оно некрасиво, неуместно, невежливо. Александр Ц: В учебных целях описание сказуемого хорошо дано в учебнике для 8 класса: Русский язык, издательство "просвещение", г.
Но если сомневаешься, не выбирай меня.
Re: Сказуемое Сообщение Александр Ц » Вс сен 12, pm Елена , полагаю, что не следует засорять письменную и устную речь аббревиатурой. Я пользуюсь аббревиатурой, которая общепринята и всем понятна. Создавать аббревиатуру - профессональное дело учёных линвистов.
Расцвеченная красным, синим и жёлтым, в форме толстого журнала, продавалась в магазинах книга с длинным названием: «Самое полное издание типовых вариантов реальных заданий ЕГЭ Русский язык.
Федеральный институт педагогических измерений. Официальный разработчик контрольных измерительных материалов для единого государственного экзамена». Сборник выпущен издательствами, названия которые понятны только их владельцам: «Астрель», «АСТ», г. Тексты книги испещрены аббревиатурой. Какая необходимость, какая красота, какая грамотность? Незнакомая читателю аббревиатура в тексте зачем? И пишущему надо понимать, уместно ли употребить эту аббревиатуру: пишу другу письмо или пояснительную записку, заявление.
Юноше Мише надо это всё знать.
