Использование лосей в кавалерийских подразделениях ркка,
Торок без пластины. Срезневский занимал должность на- чальника канцелярии министра юстиции Северо-Западной об- ласти при правительстве Н. После освобождения станции сводный коммуни- стический отряд повёл наступление на станцию Ямм, затем он влился в й пехотный полк и участвовал в боях под Лугой. А слова я тебе надиктую.
One of the options for forming a collection is considered. It has been concluded that most of the things presented in it are the accompanying inventory of burials excavated in the mids by B.
Petri in the Tunka Valley at the Mondy 1 burial ground. The collection includes weapons, horse equipment, clothing and household items. Петри: материалы раскопок… Kharinskii А. It is noted that two pairs of stirrups included in collection No. Petri, and published in the monograph by A. The book contains photographs of two human burials and a ritual burial of a ram. The skeletons are located in wooden decks with rounded ends. The corpse was elongated, on the back, the hands rested on the hips.
In the first buri- al, one of the stirrups was located between the legs of the buried, and the second was on the edge of the deck. In the second buri- al, both stirrups are located outside the deck, to the left of the buried. Both graves excavated by B. Most of the items from collection No. Of the items listed by A. Okladnikov, discovered by B. Petri, the collection currently lacks Chinese bronze mirrors, the remains of lacquered saddles, pearls, silver and gold jewelry, whistles from arrowheads and a silver bowl on a high leg.
Keywords: Buryatia, Tunka Valley, B. Petri, Irkutsk museum of regional studies, burials of the Sayantui type, accompanying inventory, stirrups, arrowheads, bronze plaques For citation: Kharinskii А. Введение том, в каком году проводились раскопки, где нахо- В г. Окладникова «Очерки из истории западных было вскрыто. Касаясь древней раскопки были предприняты Б. Петри во время истории Предбайкалья, автор описывает монголь- его экспедиций в Северную Монголия и верховья ские могилы, раскопанные в Тункинской долине р.
В августе г. Петри со- Б. Окладников пишет: «Комплекс бо- вершил экспедиции в Монголию на озеро Хубсугул гатых погребений, раскопанных Б. Петри в Тунке, Косогол Петри, В могилах, сверху обозначенных верным окраинам при Иркутском губисполкоме.
Петри зеркала, остатки седел, крытых лаком, жемчуг, се- предпринял экспедицию к тофаларам, а в следую- ребряные и золотые украшения, остатки конской щем году он проводил исследования среди окин- сбруи с богатыми бронзовыми накладками, стре- ских сойотов Петри, ; Сирина, Петри скорее всего располагался недалеко от вые ткани и серебряная чаша на высокой ножке» дороги, проходившей по Тункинской долине.
Одним Окладников, Монды, где В книге А. Окладникова приводится не- ученый делал остановку для того, чтобы продол- сколько фотографий, сделанных Б.
Петри во вре- жить исследования в Монголии , гг. На рисунках 14 и среди окинских сойотов г. Петри, полученная в ре- костяка; на рисунке 18 — ритуальное захоронение зультате раскопок на могильнике в Тункинской до- барана Окладников, Судя по лине, утрачена. Ситуация изменилась в г. Во фотографиям Б. Петри, в Тункинской долине бы- время проводившейся в Иркутском областном кра- ло раскопано, как минимум, две человеческих мо- еведческом музее инвентаризации были обнару- гилы и погребение барана.
Найденная кол- ны в научный оборот. Харинским предпринят его осмотр вместе с торому, возможно, добавлены и предметы из еще двумя археологическими объектами, отме- подъемных сборов. В музейной документации ченными в г. Им выделены При изучении коллекционной документации два средневековых памятника Мойготы. Могиль- музея выяснилось, что в ней имеются описи под ник. Пункт I и Пункт II. Иркут и трассой Култук — Монды. По музее не обнаружено. Петри, им были раскопаны предметы, упомянутые в них, поступили в музей две могилы.
Пункт II располагался справа от дороги осенью г. Они происходят из или в м от берега р. Иркут на отметках ,8— Тункинского аймака Бурятской республики. Тунка, на Д. Миягашев считает, что в х гг. Петри холме Хурлijе iндыр Болдок. Вероятно, в нее. Отмеченные в г.
Миягашевым пунк- г. Петри сдал в Иркутский краеведческий ты I и II могильника Мойготы, находились соответ- музей несколько коллекций из Тункинской долины, ственно между и км и между ,8— происходящих из разных пунктов, среди которых ,6 км трассы Култук — Монды, к северу от нее. В дальней- Все три объекта располагаются в разных местах. На основе архивных дан- происхождение. Расположение каменных куч воз- ных и археологических исследований было выяс- ле дороги, на пониженных участках местности, нено, что наиболее вероятным памятником, кото- наводит на мысль, что они могли возникнуть бла- рый можно сопоставить с Тункинским некрополем годаря работе бульдозеров во время строительства Б.
Петри, является могильник Монды 1 Харин- дороги Култук — Монды. Схожие конструкции были ский, Портнягин, Он находится в 0,5 км от определены в г.
Лбовой и западной окраины села Монды, на левом берегу Э. Гречищевым на некрополе Монды II как р. Иркут, на восточном предгорном шлейфе Мон- динской горы. Сведения о том, что Б. Улан-Удэ, Петри, 2 Миягашев Д. Отчет о выполнении работ по установле- археологического объекта Мойготы I1, в г. Отчет о мониторинге археологических памятников Тун- Л. Описанные ниже предметы представляют Их поздняя дата подтверждена Харинский, Порт- большую часть вещей, входящих в коллекцию нягин, Недиагностируемые фрагменты предметов Внешний вид каменных куч на археологиче- не рассматриваются.
Для облегчения систематиза- ских объектах Мойготы I; Мойготы. В отдельную группу вы- ко второй половине XX в. Сопоставлять эти соору- делены изделия, функциональное назначение ко- жения с могилами, раскопанными Б. Петри в Тун- торых установить трудно. Часть вещей из этой кинской долине, нет никаких оснований. Присутствие в ней остатков конской Вооружение. Классификация наконеч- ткани, подтверждает предположение об их иден- ников стрел, представленных в коллекции, произ- тичности с предметами, напоминающими находки водится по схеме, разработанной Ю.
Худяковым из раскопок Б. Наиболее ценная часть Худяков, ; Худяков, Исходя из материа- находок, обнаруженных во время раскопок в Тун- ла, который использовался для изготовления нако- кинской долине, была утеряна. Они соот- ляются группы; по форме пера, плечиков, шейки и носятся с разными категориями инвентаря и в ос- с учетом общих пропорций — типы. Для описания новном получены в результате раскопок одновре- наконечников используется терминология, пред- менного могильника.
К числу наиболее интересных ложенная Ю. Худяковым Худяков, Два образца тка- относятся к одному отделу — черешковые и двум ней были изучены на базе ООО «Научно- группам — плоские и трехлопастные. Плоские наконечники. Среди плос- ноархеологического центра» г.
Шелковая видные, широкие секторовидные и овально- ткань второго образца, вероятно, являлась отдел- крылатые. У трех наконечников конец острия об- кой неопределенного изделия из меха или мех мог ломан, поэтому соотнести их с одним из типов бы- являться отделкой шелкового изделия. Это могли ло невозможно. Узкие асимметрично-ромбические.
Оба фрагмента ткани относятся к числу Включает четыре экземпляра. Форма острия тупо- дорогих и могли являться частями костюма пред- угольная. Плечики пера пологие. У всех наконечни- ставителя знати Харинский, Сенюрина, Иванов, ков имеется упор. У крупных он круглой формы, у Черешок в сечении круглый. Другой наконечник этого государственной охраны объектов культурного наследия АГиП Республики Бурятия. Его длина нившейся части черешка 4,4 см, диаметр черешка 5,5 см, длина черешка 0,7 см, длина сохранившей- 0,2—0,6 см.
Его длина 6,5 см, длина пера 5,3 см, ши- Группа 1. Трехлопастные наконечники.
![Дожить до вчера. Рейд «попаданцев» [Артём Олегович Рыбаков] (fb2) читать онлайн](https://images.techinsider.ru/upload/img_cache/2c0/2c07a76eaef0de51595f0814f6c6d21e_ce_1477x787x0x297.jpg)
Вклю- рина пера 0,6—1,6 см, длина сохранившейся части чает два наконечника без номеров. Один из них черешка 1,5 см, диаметр черешка 0,4—0,6 см. Наконечник с обломан- манным окончанием черешка. Длина наконечника ными углами у нижней части двух лопастей. Чере- 7,8 см, длина пера 4,9 см, ширина пера 0,6—1,6 см, шок наконечника в сечении треугольный, его конец длина сохранившейся части черешка 3 см, диаметр обломан. Наконечник имеет лопасти в форме пря- черешка 0,3—0,6 см.
Прямой угол лопасти Тип 2. Наконечники с округ- примыкает к черешку. Длина наконечника 4,3 см, лым острием. Длина пера превышает его ширину. Его длина 8,8 см, длина череш- ния 0,4—0,3 см рис.
Лопасти пера 1,7 см, диаметр черешка 0,2—0,5 см. Черешок в се- по бокам обломаны. Длина сохранившейся части чении круглый.
Острие частично обломано.
Широкие секторовидные. Наконечники решка 3,4 см, длина пера 5,4 см, ширина сохра- с округлым острием. Ширина пера превышает его нившейся части пера 0,6—1,7 см, ширина сечения длину. Включает один экземпляр без номера черешка 0,3—0,4 см. Черешок наконечника в сече- рис.
Его длина 6,3 см, длина со- нии треугольный, его конец обломан рис. Обе рехугольный с обломанным концом. Длина его накладки можно отнести к одному типу луков — с сохранившейся части 3,5 см, размер сечения: в ос- центральной накладкой.
Концы накладок расши- новании 0,7 х 0,3 см, на конце 0,4 х 0,3 см. По своей форме они напоминает весло. В Тип 4. Наконечники с разрезе накладки имеют вид сегмента, обращен- овальным острием и выступающими крыльями. Более крупная Включает один экземпляр без номера рис. Один из концов у нее круглым упором. Длина наконечника 10,4 см, длина обломан. С внутренней стороны она покрыта глу- черешка 4 см, длина пера 6,3 см, ширина пера в рай- бокими продольными искусственными бороздка- оне крыльев 2 см, ширина крыльев 1,5 см, диаметр ми, с внешней — продольными и наклонными бо- черешка 0,2—0,6 см.
Длина накладки 20 см, ширина целого У трех плоских наконечников обломано конца достигает 2,3 см, ширина средней части острие, поэтому соотнести их с каким-либо типом 1,5 см, толщина в средней части 0,7 см. К концам затруднительно. Самый крупный наконечник имеет накладка становится тоньше. Длина накладки 16,5 см, ширина средней 0,6 см. Упор круглой формы. Длина нако- средней части 0,7 см. В коллекции присутствует хранившейся части пера 4,8 см, ширина пера 0,6— один колчанный крюк без номера.
Он выполнен на 1,4 см, диаметр черешка 0,2—0,5 см. Еще один пластине размером 6,2 см х 1,5 см. Углы верхней части пла- ты в противоположном друг от друга направлении стины прямые, между ними торчит шпенёк со вверх и вниз.
Они проходили через деревянную шляпкой, высотой до 0,5 см. Углы противополож- луку седла и загибались с ее внутренней стороны. От сред- стоит из двух сильно коррозированных фрагментов ней части этого торца отходит уплощённый крюк, из железа, стыкующихся между собой без номера кончик которого обломан. Длина сохранившейся рис. Общая длина пластинчатой накладки части крюка 1,2 см, ширина 0,3—0,5 см рис.
К этой категории инвентаря относятся ванной части 0,3 см. Пряжка плоская, трапецевидной лась к основе седла. Их длина 1,3 см, диаметр в формы, сильно коррозированная, толщиной 0,4 см.
Длина пряжки 3,5 см. В 0,9 см от одного из ее кон- Роговой кант луки седла представлен 16 цов, длиной 3,3 см, располагается вертикальная фрагментами накладок. Ширина накладок 0,6—0,9 см, толщина 0,1—0,2 см. В 0,5 см от противоположного конца пряжки, дли- Есть прямые и изогнутые фрагменты. На накладках ной 3 см, находятся остатки двух шпеньков, с помо- имеются округлые отверстия размером 0,2—0,3 см, щью которых пряжка крепилась к ремню. Расстоя- предназначенные для крепления к луке седла с ние между шпеньками 1,5 см рис.
Пятнадцать Конское снаряжение. Эта категория инвента- накладок канта с внешней стороны имеют одну ря включает остатки седла, упряжи и стремена. Деревянная основа седла в коллекции 0,1 см и глубиной около 0,05 см. Че- коллекции, свидетельствуют железные накладки тыре из них фрагментированы рис. Две на луку седла, фрагменты костяного канта и желез- накладки имеют законченный вид. Их ширина 0,7— ные тороки. Длина одной из них 8,2 см рис. Концы накладок округлые. Они имеет инвентарного номера.
По форме она напо- утоньшаются до 0,05 см. С их наружной стороны минает перевёрнутое сердце с приостренной вер- имеются насечки. На этих накладках располагается шиной. По бокам накладки имеются овальные вы- по четыре отверстия, находящиеся на расстоянии ступы, нижняя сторона изделия прямая. Высота 2 см друг от друга. У трех из них один из По всему периметру пластины на расстоянии концов имеет завершенный вид конец становится 3 мм от края идёт углубленный поясок.
Посред- тоньше, отсутствуют следы излома , другой обло- ством сквозных отверстий на пластине сформиро- ман рис.
У остальных накладок облома- ван решётчато-растительный орнамент. В центре ны два конца рис. Отверстия для плохо диагностируемое, четырёхлепестковое крепления располагаются на этих пластинах на рас- изображение крестообразной формы.
С обратной стоянии от 2,2 см до 4,3 см друг от друга. Из-за сильного окис- В нижней части конструкции имеются две ления и фрагментарности первоначальную форму проушины до 1,5 см в диаметре. Через них прохо- торока установить бывает затруднительно. Все то- дят шпильки-пробои, с лицевой стороны к которым роки имеют по одному кольцу, служившие для прикреплены остатки металлической петли. С крепления груза. Щиток круглый диаметром разделяются на типы.
Через щиток продета Тип 1. Торок без пластины. Обнаружено 3 то- шпилька-пробой, концы которой обломаны. Ши- рока подобной формы. При этом два из них в ре- рина пробоя 7—8 мм, толщина его концов 2—3 мм. Одиночный торок 1,4 см рис. Торок с овальной пластиной включает 0,3 см и шириной 0,3—0,6 см, с внешним диамет- 1 экземпляр без номера. Он имеет обломанное ром около 2 см рис.
Кольцо продето в кольцо, продетое в петлю шпильки-пробоя шири- шпильку-пробой, ширина петли которой составляет ной 1 см рис. Концы пробоя обломаны. Коль- 1 см. Его концы обломаны. Пластина овальной формы, размером те коррозии торока относятся к разным типам — 1,5 х 2,0 см, толщиной 0,1 см.
Торок без пла- представлен 2 экземплярами. Пластина подоваль- стины, так же как и предыдущий, имеет уплощен- ной формы, вытянутая по вертикали, с выделен- ное кольцо толщиной 0,2—0,3 мм и шириной 0,3— ными с четырех сторон дугообразными выступами 0,5 мм, внешний диаметр кольца составляет 2 см.
У одного из тороков размеры пла- Ширина петли пробоя, в который продето кольцо, стины 2,1 х 2,5 см, толщина 0,2 см. Отверстие для составляет 0,8 мм. В кольцо шпильки-пробоя располагается в центре. Ширина торока без пластины заходит петля шпильки- петли пробоя 1 см, ширина концов пробоя, кото- пробоя торока с пластиной. Один конец пробоя рые обломаны, 0,4 см. В петлю вставлено обло- обломан, а другой загнут. Длина пробоя составляла манное кольцо, сделанное из уплощенного прута 4 см.
Он сделан из пластинки шириной 0,4 см и шириной 0,4—0,6 см и толщиной 0,2 см. Диаметр толщиной 0,1—0,2 см. Ширина петли пробоя 1 см. Шпилька-пробой продета сквозь круглую пластину У второго торока размер пластины 2 х 3 см, диаметром 2,5 см и толщиной 0,1 см. Дугообразный выступ, располо- Еще один торок без пластины составляет ком- женный с ее нижней стороны, длиннее остальных.
Кольцо пластины, в 0,5 см от края. Часть пластины утраче- торока сделано из круглого прута диаметром на. Ширина петли пробоя 1 см, ширина обломан- 4—6 мм. Внешний диаметр кольца 3 см. Оно проде- ных концов пробоя 0,4 см. В петлю вставлено коль- то в петлю шпильки-пробоя, концы которой обло- цо, сделанное из уплощенного прута шириной 0,3— маны. Ширина петли 1,5 см. С противоположной 0,5 см и толщиной 0,1—0,2 см.
Диаметр кольца око- стороны кольца также имеется утолщение, воз- ло 1,8—2,0 см. К кольцу прикипел фрагмент желез- можно, это еще одна сильно коррозированная пет- ного изделия, возможно, другого кольца рис. Кольцо продето в другое Тип 5. Торок с ромбовидной пластиной вклю- овальное кольцо длиной 5 см и шириной 1,5 см. Размеры пластины Конструкция сильно коррозирована, поэтому уста- 2,5 х 3,0 см, толщина 0,2 см.
Она вытянута по вер- новить все ее детали затруднительно. Противопо- тикали. С двух сторон у нее слегка обломаны края. В петлю вставле- около 1,5 см, в которое продета шпилька-пробой.
Торок с круглой пластиной представлен 6—8 мм. Внешний диаметр кольца около 1,7 см 2 экземплярами. Один из них соединен с тороком рис. Другой седельный Один из тороков затруднительно отнести к ка- торок имеет круглое в сечении кольцо толщиной кому-нибудь из типов. Его щиток обломан, и какой 0,5—0,7 см. Ширина петли пробоя 1,1 см, ширина обломан- Пластинчатых накладок с округлыми концами ных концов пробоя 0,4 см. В петлю вставлено коль- в коллекции содержится две.
Длина одной из них цо, сделанное из круглого прута диаметром 0,3— 3,4 см, ширина средней части 0,5 см, ширина кон- 0,4 см. Диаметр кольца 1,8 см рис. С внутренней стороны у накладок рас- Упряжь. В коллекции имеются предметы, ко- полагаются шпеньки, с помощью которых они кре- торые можно отнести к упряжи. Среди них остатки пились к ремням.
Конец шпенька заклепывался. Длина другой накладки 3,5 см. Один из ее шпеньков обломан рис. Орна- звено грызла и псалий. Грызло изготовлено из че- мент на бляшках выполнен с помощью техники тырехгранного железного стержня размером в се- штамповки.
У всех бляшек с обратной стороны с чении 0,5 х 0,8 см. С двух сторон концы стержня помощью двух шпеньков прикреплены фрагменты загнуты, в результате чего образованы петли диа- ремней оголовья. Одна из петель соединялась с отсут- Размеры трех больших крыловидных бляшек ствующим в настоящее время вторым звеном 2,3 х 1,7 см. В центре сверху имеется округлая вы- грызла. Через вторую петлю продет кольчатый пса- пуклая фигура, от которой вправо и влево отходят лий с внешним диаметром 5,7 см, выкованный из крылья.
Вдоль крыльев проходят по две парал- круглого в сечении прута. В центре Стремена. Их вая розетка. Лепестки и центр розетки обозначены дужки арочной формы, подножки овальной фор- выпуклыми окружностями. Снизу и по бокам ро- мы. По способу расположения петли путлища зетку окаймляет выпуклый бортик.
В нижнем ле- стремена делятся на две группы — с петлей путлища вом и правом углах бляшки находятся округлые в дужке и с петлей путлища над дужкой. Особенно- выпуклые изображения рис. У двух бля- сти оформления верхней части дужки стремян поз- шек с внутренней стороны сохранилось по одному воляют выделить типы. У одной бляшки отмечено два Группа 1. Стремена с петлей путлища в дужке. Общая толщина двух фрагментов кожи Среди них можно выделить три типа — с при- до 0,7 см, каждого из фрагментов 0,1—0,4 см.
Два остренной верхней частью дужки, с овальной фор- фрагмента кожи по торцам прошиты нитями золо- мой верхней части дужки и с выделенной рамкой тистого цвета. Стяжки ниток располагаются в один петли путлища четырехугольной формы в верхней ряд рис. Две малые крыловидные бляшки по форме и Тип 1. С приостренной верхней частью дужки.
Два последних лено по два фрагмента кожи общей толщиной до стремени можно отнести к переходному варианту 0,5 см. Толщина одного фрагмента 0,1—0,2, второго между первым и вторым типами. Она слегка выгнута Трёхлепестковая бляшка только одна. Ее раз- наружу. Закраины подножки загнуты вниз. В сече- меры 1,3 х 1,8 см. В центре бляшки округлая ши- нии дужка имеет четырехугольную форму. В ниж- шечка, от которой влево, вправо и вниз вверх от- ней части размер сечения составляет 0,6 х 0,9 см, ходят 3 лепестка.
На лепестках изображена компо- ближе к петле его размер становится 0,6 х 0,8 см. Размер петли двумя дугообразными выпуклыми линиями. Тол- путлища, которая имеет овальную форму, щина кожи, крепящейся к бляшке, 0,2 см рис.
Под- тверждает их происхождение из одного археоло- ножка плоская, шириной 6,3 см. Вдоль ее центра гического комплекса. Подножка стремян шириной проходит ребро жесткости. В сечении дужка имеет 7 см. Она слегка выгнута наружу. Ее закраины за- четырехугольную форму.
В нижней части размер гнуты вниз. Вдоль центра подножки проходит реб- сечения составляет 0,6 х 0,6 см, ближе к петле его ро жесткости. Дужка в сечении имеет четырех- размер становится 0,6 х 1,0 см. Верхняя часть дуж- угольную форму. В нижней части размер сечения ки приостренная. Размер петли путлища, которая близок к квадрату и составляет в среднем имеет овальную форму, 1,0 х 2,7 см. Она распола- 0,7 х 0,7 см, ближе к петле дужка уплощается и гается на 1,5 см ниже вершины дужки рис.
Размер петли 14 х 16 см. Часть подножки стремени утрачена путлища, которая имеет овальную форму, рис. Размеры стремени без номера — 0,8 х 2,7 см.
Она располагается на 1,2—2,5 см ниже 14,2 х 15,5 см рис. Схожесть обеих стремян вершины дужки. В верхней части дужка сломана с двух археологического комплекса. Фрагмент стремени сторон от петли путлища. Часть подножки стреме- без номера, отнесенный к 3 типу, сильно коррози- ни также утрачена. С одной из сторон от петли пут- рован. Сохранилась лишь половина верхней части лища имеется кусок приваренного металла, веро- дужки рис. Стремена с петлей путлища над дуж- рис.
К этой группе отнесено только одно стремя — подножки, сохранилось полностью. Его подножка шириной 8 см, выгнута наружу. Вдоль нее посредине проходит ребро жёсткости. Тип 2. С овальной формой верхней части дуж- Закраины подножки загнуты вниз. Часть подножки с ки. В коллекции имеется два стремени, которые дужкой утрачены. Их схо- форму.
В нижней части дужки оно близко к овалу и жесть между собой и последовательные номера составляет 0,8 х 1,0 см, ближе к петле сечение дужки могут указывать на их происхождение из одного становится круглым, диаметром до 1,1 см. В верх- археологического комплекса. Подножка прямая, ней часть дужки располагается горизонтальная про- шириной 4—4,5 см.
Ее закраины слегка загнуты ушина, внешний диаметр которой составляет 2 см. В вниз. Дужка в сечении имеет четырехугольную нее вставлен вертикальный стержень, оканчиваю- форму. В нижней части размер сечения близок к щийся сверху цилиндрическим расширением диа- квадрату и составляет в среднем 0,6 х 0,6 см, ближе метром 2,2 см и толщиной 1 см, к которому при- к петле дужка уплощается и приобретает средние креплена четырехугольная рамка петли путлища.
Верхняя часть дужки Нижняя часть стержня расклепана, благодаря чему овальной формы. Размер петли путлища, которая рамка крепится к дужке и может в ней вращаться.
Она располагается на 1 см ниже вершины рамки 2,0 х 4,2 см. Размер петли путлища, которая дужки. Разме- рис. Часть дужки, расположенная ниже петли Бытовые вещи. К этой категории инвентаря путлища, отломана. С выделенной в верхней части дужки использовавшиеся в повседневной жизни. В Едовые ножи. Их длина не более 12 см. Все стремян. Подножка стремян шириной 6,7 см слегка ножи железные, с комбинированными ручками. Ее закраины загнуты вниз. Вдоль Металлическая часть ручки черешок служила середины подножки проходит ребро жесткости насадом для органической обоймы.
У ножей из шириной 7 мм, сегментовидное в сечении. Все обнару- форме дужка стремени напоминает трапецию. В женные в погребениях ножи сделаны из железа, сечении она имеет круглую форму, в нижней части поэтому относятся к одному классу — железные диаметром 0,8—1,0 см, ближе к петле дужка упло- ножи. У всех ножей насад выполнен в виде череш- щается и приобретает четырехугольную форму со ка, поэтому они включены в отдел черешковых средними размерами 0,8—1,0 х 1,0—1,2 см.
Размеры ножей. Различия между ножами наблюдаются на рамки, окаймляющей петлю путлища, 2,7 х 5,0 см. Размер петли, которая имеет четырехугольную По особенностям конфигурации принасадной форму, 1,2 х 2,7 см. Она располагается на 0,7 см части ножи делятся на группы. Все ножи из коллекции отношению к рабочей части. Боковые грани рабо- не имеют номера. Группа 1. С лезвийным уступом. В коллекции содержится одно же- Тип 1. С прямым обушком.
Представлен од- лезное кресало. Исходя из характера ударного лез- ним ножом, длина которого 6,7 см, длина черешка вия, его можно отнести к отделу однолезвийных. Чере- утолщения — язычка, позволяет включить его в нок располагается под углом к обушку, загибаясь группу язычковых. Форма общего контура изделия вниз. Клинок сужается к острию со стороны лезвия.
С выгнутым обушком. Включает один Длина кресала 6,8 см, ширина кресала 2,5 см нож. Его длина 11,8 см, длина черешка 5,4 см, дли- рис.
Обушок клинка слегка толщина 0,7 см. Лезвийный уступ имеет небольшой изгиб, Шилья. Одно из них длиной 10 см. Лезвие в ре- Оно округлое в сечении диаметр 0,3 см , при- зультате заточки приобрело вогнутую форму. Ши- острено с двух сторон рис. Длина второго рина черешка в основании 1,1 см, ширина лезвия в острия 7,2 см рис.
Оно приострено с двух сто- основании 1,4 см. Наиболее широ- Тип 3. Зигзагообразный с прямым обушком. Представлен одним ножом. Боковая грань клинка Предметы неизвестного функционального не находится в одной плоскости с боковой гранью назначения. В коллекции присутствует несколько черешка.
Между ними имеется изгиб длиной 1 см. К их числу относятся лезвия 6,3 см, ширина черешка 0,7—1,4 см, ширина фрагменты от крупных железных изделий округлой лезвия 0,3—1,5 см рис. С одной из граней к формы. Один из них крупный фрагмент днища или черешку припаяна небольшая железная пластинка. Предполагаемый диаметр из- Конец черешка обломан.
Заточка лезвия правосто- делия 18,5 см, ширина сохранившейся части ронняя. Клинок одновременно сужается к острию 0,2—2,2 см. Край изделия треугольный в сечении с как с обушковой, так и лезвийной стороны.
Группа 2. С лезвийным и обушковым уступами. Другой фрагмент размером 3,0 х 4,5 см. В сечении Тип 1. С прямым клинком. В коллекции при- он треугольной формы, двухслойный, имеет не- сутствует один подобный нож. Его длина 10,4 см, большой изгиб рис. Возможно, это часть ка- длина черешка 1,9 см, длина лезвия 8,5 см, ширина кой-то емкости. У ножа левосторонняя ния относятся и железные четырехугольные пласти- заточка.
Клинок сужается к острию со стороны лез- ны. Длина одной из них без номера — 4,8 см, шири- вия. Лезвие в результате заточки приобрело вогну- ной 1,4—1,3 см, толщиной 0,2 см рис. В одном тую форму. Лезвийный и обушковый уступы имеют из углов более широкой стороны пластины имеется небольшие изгибы при переходе к черешку.
Его длина 7,1 см, ву. Также в кол- ширина черешка 0,3—0,8 см, ширина рабочей части лекции имеется четырехугольный в сечении брусок 0,8—1,8 см. Его размеры 4,9 х 1,2 х 0,5 см. Один конец изделия обломан рис. Положение погребенного в нем рых составляет железный прут, круглый в сечении такое же, как и во втором захоронении. Слева от рис. Она лежала наискосок С внутренней стороны имеется 4 шпенька, распо- и была повернута верхней частью к верхнему ложенных у концов пластин, образующих наклад- эпифизу плечевой кости человека Окладников, ку.
Ее ширина 2,3—3,4 см, длина 6,7 см. Ширина, В захоронении находились два отходящих от центра пластин 0,3—2 см, их длина стремени. Одно из них стояло между ног погре- 1—2,1 см, толщина 0,2—0,4 см рис.
К этой же бенного, а второе — на борту колоды, справа от категории отнесена и часть несомкнутой втулки него. При этом 1,0—1,2 см. Петри во время раскопок в происходящие из него.
К их числу могут быть от- Тунке. На фотографии, представленной на ри- рис. Соотнести со вторым по- бенный находился внутри неё вытянуто, на спине, гребением какие-то находки сложней. В коллек- лицевой отдел черепа направлен вверх.
Стреме- ствовать об их происхождении из одного археоло- на стояли на подножке и были повернуты боковой гического комплекса. Не исключено, что они про- частью к колоде. У стремени, ники Монды 1 помимо тех, которые приведены в которое на фотографии располагается напротив книге А. Пропорции стремян с фото- верхней частью дужки.
Их можно от- лекции. То же са- ных в коллекции стремян. Они имеют значитель- мое мы наблюдаем и на фотографии. Так как в ный круг аналогий на всем протяжении евразий- книге А. Окладникова фотография с погребени- ских степей. Ху- XIII вв. Харинский, Эрдэнэбаатар, В Минусинской котловине Рис. На побережье трехлопастные удлиненно-ромбические наконеч- Байкала схожие стремена найдены в погребении ники продолжали фиксироваться до XII в. Худяков, Подобный IX — началом XI вв.
Харинский, Худяковым началу XIII в. Николаев, Во II тыс. Асеев, Кирилов, Ковычев, Кыз- разнообразный археологический материал, ласов, Основываясь на приведенных выше примерах, Коллекция была передана Б. Петри в музей в предварительное время использования на терри- г. Предметы, входящие в кол- ней частью дужки можно соотнести с X—XIV вв.
Учитывая, что стреме- что часть вещей попала в коллекцию позже и уже на с овальной формой верхней части дужки обна- не получила инвентарный номер. Соотнести часть ружены в могиле с саянтуйским погребальным ри- предметов коллекции с материалами, получен- туалом Окладников, Они фигурируют на Хамзина, Ху- ни, подтверждает высокую вероятность связи этих дяков полагал, что подобные наконечники были вещей с предметами, обнаруженными Б.
Список источников References Асеев И. Кочевники Aseev I. К вопросу о культуре ранних монго- Imenokhoev N. Именохоев Н. Раннемонгольская археологическая Imenokhoev N. Коновалов П. Корреляция средневековых археоло- Konovalov P. Кызласов И. Аскизская культура Южной Сибири Kyzlasov I.
Moscow: Nauka. Николаев В. Погребальные комплексы кочевников Nikolaev V. Владивосток; Иркутск : Изд-во Института геогра- culture. Очерки из истории западных бурят- Okladnikov A.
Ulan-Ude: ского госуниверситета, Buryat State University. Петри Б. Востоковедения, Иркут. All-Union Scientific Assoc. Oriental Studies. Этнографические исследования среди Petri B. Иркутск, Сирина А. Забытые страницы сибирской этногра- Sirina A. Хамзина Е. Археологические памятники Западного Khamzina E. Улан-Удэ : Бурятское книжное изд-во, Ulan-Ude: Buryatskoe knizhnoe izd-vo.
Приольхонье в средние века: погре- Kharinskii A. К вопросу о распо- Kharinskii A. Петри в е гг.
Petri in the s. Поляков, М. Кашуба, А. DOI: Ткань из Kharinskii A. Pov- логия. Северное Прихуб- Kharinskii A. Teoriya i гических исследований : сб. Барнаул : Изд-во praktika arkheologicheskikh issledovanii: sbornik nauchnykh Алтайского государственного университета, Collection of the scientific papers. Barnaul: Altai State Univer- sity. Худяков Ю. Опыт типологической классификации Khudyakov Yu.
Основные понятия оружиеведения по Khudyakov Yu. Вооружение енисейских кыргызов VI— Khudyakov Yu. Коллекция железных наконечников Khudyakov Yu. Po По следам древних культур Забайкалья.
Вооружение средневековых кочевни- Khudyakov Yu. Новосибирск : mads of Southern Siberia and Central Asia. Novosibirsk: Nau- Наука, Новосибирск : Изд-во института археоло- veloped Middle Ages. Оргилбаяр С. Мон- Orgilbayar S. Mongolyn arheologi - логи — Ulaanbaatar hot, Mon- In Mongolian. Kharinskii — Dr. Лермонтова, 83, Россия; 1 Karl Marx St. Муравьева-Амурского, N. Muravyov-Amursky, , г. Portniagin, лаборант-исследователь Лаборатории археологии, Laboratory Assistant Researcher of the Laboratory of палеоэкологии и систем жизнедеятельности народов Archaeology, Paleoecology and Subsistence of Peoples of the Северной Азии, Northern Asia, Иркутский национальный исследовательский технический Irkutsk National Research Technical University, университет, 83, Lermontov St.
Лермонтова, 83, Россия, e-mail: matirk yandex. Информация о статье Article info Статья поступила в редакцию 13 марта г. May 3, Алексеева РС Я , с. Петровка, д. Лица, не сдавшие голубей, привлекались к ответственности по законам военного времени.
В немецко-фашистских войсках для перехвата почтовых голубей были специально обученные соколы и ястребы. Распоряжением германских оккупационных властей все голуби как нелегальное средство связи подлежали изъятию у населения и уничтожению. За укрывательство птиц немцы карали смертной казнью, так как боялись, что голубей будут использовать в целях партизанской войны.
Известно, что на второй день после оккупации Киева по городу был расклеен приказ коменданта о немедленной сдаче всех домашних голубей. За невыполнение этого распоряжения — расстрел. Для устрашения населения за укрытие птиц несколько киевлян были расстреляны, в том числе был арестован и казнён известный в городе голубевод Иван Петрович Максимов.
Что же касается использования голубей для оперативной связи, то здесь следует отметить следующее. Опыт организации управления и связи в первых операциях начального периода Великой Отечественной войны показал, что в условиях высоких темпов развития операций, частых перемещений штабов эффективное боевое применение голубиной связи, по сути, стало невозможным.
Примечательно, что и немцы свои стационарные голубиные станции в ходе начавшейся операции «Барбаросса» не перемещали в глубь СССР.
В ходе войны вплоть до г. Так, в начале лета г. Станцию установили в расположении разведывательной роты в 3 км от переднего края. За месяц работы станция четыре раза меняла свое расположение. Однако голуби работали, хотя и не без потерь. Имели место случаи использования голубей и для оперативной связи. Например, в ходе битвы за Москву на базе питомника Центральной школы связи собаководства и голубеводства была специально создана стационарная голубиная станции связи в системе обороны Москвы.
Здесь голуби дрессировались на 7 основных и несколько вспомогательных подмосковных направлениях. Известно, что за участие в обороне столицы около 30 голубеводов были награждены орденами и медалями. Что же касается организации военно-голубиной связи в объединении соединении на всю глубину операции боя , то здесь авторам известен только один случай, на котором остановимся подробнее.
Командиром роты был назначен опытный голубевод капитан М. Богданов, его заместителем — лейтенант В. Подразделение состояло из четырёх голубиных станций начальники — младшие сержанты К. Главацкий, И. Гидранович, Д. Емельяненко и А. Шавыкин , 80 солдат и 90 лёгких переносных голубятен корзин , в каждой из которых помещалось по 6 голубей. Всего в роте насчитывалось голубей, которые были распределены надрессированы на 22 направления и надёжно работали в радиусе 10—15 км.
Силами и средствами роты обеспечивалась двусторонняя связь между штабом корпуса и штабами дивизий и односторонняя связь дивизий с полками и подразделениями, действовавшими на участках, где бесперебойная работа технических средств связи по условиям боевой обстановки не могла быть обеспечена. За 6,5 месяцев работы голубями было доставлено более депеш. В среднем за световой день доставлялось 50—55 голубеграмм, а иногда и более Схема организации двусторонней голубиной связи в боях при форсировании р.
Великой 23—26 июня г. Потери «крылатых связистов» были значительны. Многие «голуби-герои» в большинстве своём, к сожалению, остались неизвестными. Вместе с тем в исторической летописи Великой Отечественной войны были эпизоды, когда отличившегося «крылатого связиста» удавалось идентифицировать по родовому номеру. Так, в роте М. Одна лапка у него была поломана и держалась на тонкой коже, спина ободрана, а грудь в запекшейся крови.
Голубь тяжело дышал и жадно хватал воздух раскрытым клювом. После передачи в штаб части донесения от разведчиков голубь был прооперирован ветеринарным врачом и спасён». После войны технический прогресс вытеснил голубей из арсеналов средств связи. Все военно-голубиные станции были расформированы и стали ещё одной интересной страницей военной истории. Боевые лоси, состоявшие на вооружении советской армии в финской войне, до сих пор вызывают огромный интерес.
К году в питомнике было подготовлено и обучено более боевых лосей. В первые послевоенные годы финские охотники натерпелись страху, сталкиваясь во время охотничьего сезона с необычным поведением животных. Лоси, не обращая никакого внимания на грохот выстрелов, выбегали прямо на охотников и яростно атаковали их, заслышав финскую речь. С советско-финской войной связано множество легенд и курьезных фактов.
Сегодня в тех далеких событиях многие склонны видеть романтику. Еще бы - рекордные морозы, лыжные войска, непроходимые финские чащи, кишевшие снайперами, и прочее, и прочее. Однако как романтическая сторона той войны, так и реальная, стратегическая, до сих пор не раскрыли всех тайн военных действий. Одной из таких тайных, но без сомнения интересных аспектов финской войны, являются боевые лоси, состоявшие на вооружении советской армии.
Еще на рубеже —х годов видный советский зоолог, замдиректора по науке Московского зоопарка Петр Мантейфель высказал идею об одомашнивании лося. В году СССР и Финляндия подписали договор о ненападении, а в м этот договор был продлен на десять лет.
Но к середине х Сталин начал опасаться, что Финляндия предоставит свою территорию Германии или Великобритании как плацдарм для нападения на СССР, ведь граница проходила всего в 32 км от Ленинграда. Война с Финляндией была лишь вопросом времени, и в наркомате обороны отдавали себе в этом отчет. Одна из важных проблем, которую требовалось решить в связи с этим, — транспортная. Малонаселенные территории, на которых предполагалось вести военные действия, были покрыты лесами и болотами.
Дорог, пригодных для передвижения техники, практически не существовало, а лошади просто увязли бы в снегу. Вот тут то и вернулись к идее приручения лося, но уже не с целью одомашнивания, а с целью использования рогатых жителей леса в войне. Отчет, написанный одним из учеников профессора Мантейфеля, был внимательно изучен.
Там говорилось, что лоси:. Он расположился неподалеку от поселка Волосово, а его директором назначили автора того самого отчета Михаила Глухова, молодого, но уже опытного зоолога. С по год коллектив питомника около ста человек смог буквально совершить невозможное.
Лосят с раннего детства приучали к человеку и с помощью специально разработанных методик отрабатывали у них нужные навыки. Согласно записям Михаила Глухова, к году в питомнике было подготовлено и обучено более боевых лосей.
Также проходили соответствующее обучение кавалеристы рядом с питомником построили специальные корпуса и площадки для обучения бойцов. Как признавался Михаил Глухов, одной из самых сложных задач было приучить лосей не бояться звука выстрелов.
Для этого рядом с лосятами ежедневно отстреливали определенное количество холостых патронов с уменьшенной навеской пороха и с каждым днем навеску увеличивали, постепенно переходя к обычным штатным патронам. Кстати, выяснилось, что лоси по-разному реагируют на выстрелы из различного оружия. Как это ни странно, спокойнее всего они относились к очередям из ДП пехотного пулемета Дегтярева , а вот резкие пистолетные выстрелы их пугали сильнее. Поэтому вооружить лосиные подразделения планировалось именно этими пулеметами.
Были разработаны специальные седла с креплением для пулемета, однако возможность маневра заставляла желать лучшего. Бойцы-кавалеристы, которые работали в питомнике, приспособились опирать сошки пулемета на развесистые рога — этот способ оказался гораздо более удобен хотя и был невозможен в те периоды, когда лоси сбрасывали свои ветвистые украшения. Сначала даже пробовали жестко крепить пулеметы к рогам, однако выяснилось, что вибрация при стрельбе приводила к сотрясению мозга у животных и ломала лопаты.
Все попытки сделать рога более прочными с помощью специально подобранных кормов не увенчались успехом, поэтому от жестких креплений отказались, заменив их кожаными подушечками. Позднее сошки стали опирать на концы ветвистых лопат — выяснилось, что в этом случае лоси выполняют функцию самонаведения: поворачивая голову в сторону опасности, они одновременно наводили на цель пулемет, и бойцу оставалось только скорректировать прицел и нажать на спусковой крючок.
Зато у военных инструкторов питомника появилась новая идея — они решили использовать феноменальный слух животных и научить их отличать интонации, которые в финском и русском языках существенно различаются. В питомник были приглашены несколько военных переводчиков, знающих финский язык, и лосей стали тренировать на распознавание речи.
И небезуспешно: животные, слух которых во много раз чувствительнее человеческого, оказались способными лингвистами и разведчиками. Лоси могли различать финскую речь с расстояния почти в километр, после чего условным сигналом типа фыркания привлекали внимание всадников или даже атаковали противника, затаптывая его ударами копыт мощных передних ног, способных одним ударом убить волка.
Однако самый главный недостаток лосиной кавалерии ни ученым, ни военным преодолеть не удалось. Лосей так и не смогли приучить собираться большими стадами, поэтому о создании огромных конных то есть лосиных армий, о которых мечтал Сталин, пришлось забыть. Для лосиных групп была выработана особая тактика и поставлены специфические задачи. Они должны были противостоять многочисленным мелким разведывательно-диверсионным группам врага, от которых военные ожидали серьезных неприятностей и, как показало время, были правы.
А также, разумеется, сами должны были доставлять финским войскам множество неприятностей, действуя за линией фронта мелкими группами, состоящими из 10—15 кавалеристов верхом на лосях в режиме свободной охоты в карельских лесах.
С середины года с обеих сторон начались военные приготовления, и летом, во время одного из своих визитов, Жданов задал Глухову прямой вопрос: Михаил Александрович, вы обеспечите, как обещали, полторы тысячи подготовленных кавалеристов? Товарищ Сталин считает, что они будут нам очень нужны к октябрю. Нет, Андрей Александрович, — честно ответил Глухов, — в октябре у лосей будет гон, в это время они не слушаются никого, даже меня.
А товарища Сталина они послушаются? Люди — послушаются! Когда зовет природа, лоси не слышат никого. Такой ответ мог стоить Глухову жизни, но сошел с рук — Жданов прислушался к мнению зоолога.
Что именно он доложил Сталину, история умалчивает, но в результате СССР, как известно, всеми способами затягивал дипломатические переговоры с Финляндией до конца осени.
Как только гон у лосей закончился, все диверсионные группы были приведены в боевую готовность. А утром 30 ноября началась советско-финская война. По воспоминаниям Инари Яарвинен, внучка командира финской диверсионной группы Олли Паавинена, захваченного в плен, а позднее вернувшегося на родину, это стало одним из самых ярких впечатлений в его жизни: Дед часто рассказывал эту историю и признавался, что такого страха он не испытывал в своей жизни больше никогда, даже когда его чуть было не расстреляли в плену.
А те из финских бойцов, кто все же сумел уйти, потом рассказывали своему командованию такое… Командование не верило, но среди финнов поползли всяческие слухи и небылицы, породившие среди неграмотных солдат легенды о том, что красноармейцы заключили договор с духами лесов.
С началом советско-немецкой войны часть лосей около полусотни летом отправили в Белоруссию для действий в тылу врага где их использовали партизаны, которых обучали инструкторы питомника , а остальных было решено оставить в питомнике до окончания гона и отрастания рогов.
Но к тому времени началась блокада Ленинграда, а во время одного из артобстрелов снаряд попал в склад топлива по соседству с питомником. Произошел взрыв, начался пожар, который почти дотла уничтожил питомник. Михаил Глухов погиб, остались только его записи.
А вот лоси в большинстве своем остались живы — они разбежались по окружающим лесам.
