Как вакцины были созданы для предупредительных прививок, Uudelleenohjausilmoitus
И они зачастую приводят людей к мысли о том, чтобы взять автомат, взрывчатку и уйти в горы. Не будем забывать, что туристическая услуга - это и есть экспорт, и мы с вами успешно продемонстрировали на чемпионате мира, что мы можем на этом зарабатывать деньги: по данным одной платёжной системы, только за одну неделю в Москве иностранцами осуществлено платежей на сумму 2 миллиарда рублей, за одну неделю в Петербурге - на полмиллиарда рублей, в других городах - ещё на 2 миллиарда рублей. Сегодня мы пока, кроме вопросов бюджетных, никаких корректив не вводили, поэтому действует обычный Регламент. Что касается инфраструктуры, хочу напомнить одну историю, наверное, многие её знают. Ставится задача повышения качества человеческого капитала.
Я призываю вас поддержать наше предложение. А наша фракция категорически против решения министра обороны и Военно-Морского Флота. Это очередной позор Сердюкова. Спасибо за внимание. Уважаемые представители президента, правительства, уважаемые коллеги! Сегодня фракция ЛДПР хочет привлечь внимание к результатам структурной реформы железнодорожного транспорта Российской Федерации, которая началась девять лет назад. Глобальными целями этой реформы являлись демонополизация рынка перевозок, создание конкуренции на рынке грузовых и пассажирских перевозок, создание равнодоступности к услугам всех потребителей на территории России, привлечение частных инвесторов в отрасль, а главное - снижение стоимости перевозок за счёт конкуренции.
Создана и функционирует "Первая грузовая компания", дочка ОАО "РЖД", а на территории Свердловской области создана "Вторая грузовая компания", которой свердловская Областная Дума уже предоставила пятидесятипроцентную льготу.
У нас в области к власти пришли железнодорожники - основатели "Второй грузовой компании". Инвалидам и пенсионерам мы такие льготы пока ещё не предоставляли. Вроде все должны радоваться и приветствовать успехи реформы, но при более глубоком рассмотрении вопроса выявляются некоторые аналогии с приватизацией по-чубайсовски.
Доля подвижного состава, которым материнская компания ОАО "РЖД" наделила своих дочек, удивительным образом выводит дочерние компании из-под контроля Федеральной антимонопольной службы. При этом ФАС присутствует формально в роли наблюдателя, поскольку, с его точки зрения, нарушения законодательства нет. Монополист "РЖД", рассыпавшийся на группу более мелких компаний, растащивших весь вагонный парк под себя, вышел из-под контроля антимонопольного комитета.
Всё бы ничего, если бы не острый дефицит вагонов на всей сети железных дорог Российской Федерации. На протяжении последних десяти лет темпы выбытия вагонов из эксплуатации в связи с износом превысили темпы ввода в эксплуатацию новых вагонов. Мы имеем катастрофический дефицит всех видов подвижного состава, особенно парка полувагонов.
На фоне этого дефицита те компании, у которых есть вагоны, повышают цены на перевозки и при этом диктуют свои условия в части рода перевозимого груза. Процесс передачи подвижного состава в руки дочек "РЖД" ещё не закончился. Небольшая часть вагонов всё ещё находится в руках монополиста "РЖД". Избиратели Свердловской области и других регионов сообщают о небывалых размерах коррупции. За право отгрузить свою продукцию в вагоны ОАО "РЖД", где ещё есть контроль цен и утверждённая тарифная политика, люди дают колоссальные взятки.
По мере уменьшения парка вагонов "РЖД" размеры взяток только растут. Те предприятия, которые не могут или не хотят давать взятки, начинают останавливаться либо снижать объёмы производства, не имея возможности вывезти свою продукцию потребителю.
Позиция руководства "РЖД" в лице старшего вице-президента Решетникова пропитана цинизмом по отношению к пострадавшим отраслям промышленности. Так, например, когда в конце июня года реальный грузооборот производителей инертных материалов упал более чем вдвое по отношению к году, это было оценино Решетниковым как конкретный позитивный результат вывода оперирования вагонами на конкурентный рынок. Как только доля вагонов в руках частных операторских компаний превысила остающуюся в ведении "РЖД" часть, цены на грузоперевозки за счёт наценки на стоимость пользования вагонами поползли вверх и сейчас достигают плюс 80 процентов к регулируемой ранее цене.
Не менее остро обстоят дела и с пассажирскими перевозками. Если реформа, а точнее, её отцы-основатели решили отдать вопрос перевозки пассажиров в частные руки, небольшим компаниям, то будущее рисуется только в мрачных тонах.
Если поезда дальнего следования ещё каким-то образом смогут приносить прибыль, то есть оставаться во внимании новых собственников, и перевозить людей, то пригородные пассажирские перевозки обречены на нерентабельность. Уже видны тенденции, когда "РЖД" призывает региональные власти взять на свой бюджет пригородное сообщение. Идёт перебрасывание горящего шара, и цена этой игры - качество перевозки наших сограждан к местам работы, учёбы и проживания. Можно с уверенностью предположить, что такие тенденции приведут к закрытию железнодорожного сообщения с некоторыми населёнными пунктами, или к уменьшению количества курсирующих поездов, или к резкому подорожанию стоимости перевозок.
Соответствуют ли эти явления ожиданиям от реформы железнодорожного транспорта? Наверное, нет. Реформа проводится в интересах кого угодно, но только не российского народа. Ещё не поздно вмешаться государству, ещё не поздно остановить беспредел чиновников от железной дороги и дельцов, связанных с ними. Разоряются предприятия, тормозится рост экономики, разваливается система, которую не восстановить за несколько лет. В заключение возникает вопрос: в чей карман пойдёт огромная прибыль от деятельности грузовых железнодорожных компаний?
В частный? А почему не в государственный? Необходимо на государственном уровне решить вопрос увеличения производства вагонов на наших предприятиях, не на Украине, как это было раньше, закупать.
Генеральной прокуратуре и Федеральной антимонопольной службе провести тщательную проверку законности приватизации "РЖД" и финансовой деятельности её дочерних компаний. Спасибо, присаживайтесь. Не стыдно ли нам за три четверти голосов, которые получила наша партия на выборах, не стыдно ли нам за видимость победы?
Если позволите, я бы хотел сейчас ответить: нет, нам не стыдно. И эти выборы были вовсе не имитацией, как пытаются нас уверить проигравшие, а реальной конкурентной борьбой.
Я был уполномоченным на выборах мэра в городе Самаре и могу сказать, что воочию убедился, насколько слова наших политических оппонентов расходятся с делами. Всё то, в чём традиционно обвиняет нас оппозиция, в частности "СР", - использование административного ресурса, преследование неугодных, давление - всё это было задействовано на выборах в Самаре в полном объёме.
Наша избирательная кампания велась в условиях жесточайшего задействования властного ресурса. Такая телеграмма пришла даже в школу, где учатся его дети.
После того как кое-кто из главных врачей городских больниц осмелился прийти на совещание по национальному проекту "Здоровье", которое вели губернатор области и Вячеслав Володин, несколько главных врачей были отстранены от работы. На бюджетные средства организовывались концерты. Конкретный пример: 25 миллионов рублей были взяты из городского бюджета, сняты со статьи расходов на ЖКХ и потрачены на концертную программу в поддержку кандидата Виктора Тархова.
Виктор Тархов, напомню, был мэром города Самары. Работников администрации города, муниципальных служащих по разнарядке сгоняли на митинги. Но вот как быть с таким фактом: в гараже заместителя мэра Самары милиция нашла тираж чернушной газеты - пятьдесят тысяч экземпляров - против нашего кандидата в мэры, конечно без выходных данных?
Пятнадцать ножевых ранений было нанесено журналисту Эрнесту Старателеву, который в своих телевизионных программах жесточайшим образом критиковал "справедливоросса" Виктора Тархова. Ни у кого нет ни малейших сомнений в том, что это покушение носило характер сугубо политический. Стоит ли удивляться после всего того, о чём я рассказываю вам, что Виктор Тархов проиграл эти выборы, проиграл, несмотря на всю поддержку, оказанную ему родной партией, депутатские десанты и приезд лично Миронова, щедрое финансирование?
Причина этого очень проста: люди не верят словам, а верят только делам. Из-за того что горадминистрация не сумела отчитаться за выделенные федеральные средства, Самара стала единственным в России городом, не участвующим в программе фонда ЖКХ.
Но зато за эти годы окружение мэра сказочно разбогатело. Продавались за бесценок муниципальные объекты, парки. Когда исход выборов стал ясен, мэрия вообще перешла на круглосуточный режим, они целыми днями штамповали новые решения, тащили всё, что не приколочено. Криминальные авторитеты, не таясь, расставляли своих людей.
Они не знают об ОПГ Дохлого, которая имела беспрецедентное влияние на городскую власть. Ведь до чего доходило? Мне руководящие работники городской администрации говорили, что боятся за свою жизнь, потому что их уже вывозили на кладбище и показывали место, где они будут покоиться, если не направят финансовые потоки в нужное место.
После покушения на журналиста Старателева первый вице-мэр Сергей Арсентьев и руководитель департамента строительства и архитектуры города Самары Александр Бурнаев просто бежали из России за рубеж до конца выборов, потому что они боялись за свою жизнь. А ведь всё это происходило на глазах у миллионного города! Люди всё это видели, люди всё это знали.
Итог закономерен. Повторяю, в Самаре, в городе, который всегда традиционно отличался повышенной протестностью! До какого же состояния, коллеги, нужно было довести народ! И сегодня, когда проигравшие пытаются объяснить своё поражение чёрными силами зла, адмресурсом, я хочу сказать одно: не надо переваливать с больной головы на здоровую, нужно делать ставку на нормальных, порядочных людей, и тогда всё у вас может получиться. Мы удовлетворены. Теперь что касается моего выступления.
Обсуждение бюджета поставлено на вторую половину дня, с тем чтобы общество ничего не поняло по поводу того, что и какие цифры содержатся в бюджете на год.
Чтобы всё-таки проинформировать общество о том, что его ждёт в году, мы решили посвятить пять минут политического выступления анализу бюджета. Итак, пять минут правды о бюджете на год. У нас был бюджет упущенных возможностей, у нас был бюджет пережидания кризиса, а не борьбы с ним, у нас был бюджет стагнации. Что за бюджет на год? Это бюджет втягивания страны в трясину прошлых ошибок и бюджет удушения социальной сферы.
Ни одна из задач, поставленных в Бюджетном послании президента, не будет решена. Первая задача - макроэкономическая стабилизация. Какая же это макроэкономическая стабилизация, если раскручивается пирамида государственного долга, расходы на обслуживание долга увеличиваются на миллиардов рублей и сейчас расходы на обслуживание долга больше или примерно равны расходам на военную, гражданскую, прикладную и фундаментальную науку, вместе взятым?
Следующая задача, цель - инновации. Налоговое стимулирование, заложенное в бюджете, микроскопическое, оно даже не обсчитано, оно равно микро-, наночастицам, оно настолько мизерно, что даже не удосужились обсчитать, сколько это стоит.
Расходы на инновации - правительство оценивает их в миллиарда рублей. И что же оно туда записывает? Оно туда записывает программу по транспорту на миллиардов, на половину, в которой основное - это дороги, а из дорог 45 миллиардов - это "Олимпстрой". Очень удобно: пришли к президенту - сказали, что это инновации, пришли к премьеру - сказали, что это Олимпиада, народу сказали, что это дороги.
На самом деле ни дорог, ни инноваций. Следующий вопрос - эффективная налоговая система. Какая же это эффективная налоговая система, если тариф социальных взносов увеличивается с 26 до 34 процентов и тем самым подавляется экономический рост в обрабатывающей промышленности, подавляется экономический рост в инновационных отраслях?
Какая же это эффективная налоговая система, если отнимаются льготы у малого бизнеса по социальному налогу? Какая же это эффективная налоговая система, если увеличиваются акцизы на бензин и тем самым разгоняется инфляция? Никакой эффективной налоговой системы нет. Ставится задача повышения качества человеческого капитала.
Какое это, интересно, повышение качества человеческого капитала, если по факту заработная плата бюджетников в высшем образовании индексируется на 2 процента? И это первый раз за последние два с половиной года. А о больничных листах я уже не говорю. Как мы можем надеяться на улучшение ситуации с демографией? Кто будет оплачивать, какой работодатель будет терпеть женщин, оплачивая им три дня по уходу за ребёнком? А именно детские болезни как раз три дня Какая тут будет демография?
И неужели мы думаем, что если люди не будут брать больничные в таких условиях, то мы улучшим ситуацию с вопиюще высоким уровнем смертности в трудоспособном возрасте? Поэтому никакого улучшения ситуации с человеческим капиталом не будет. В целом бюджет не обеспечивает стимулирование структурного сдвига в пользу несырьевых отраслей, не повышает качество человеческого капитала. И никакая эквилибристика тут не поможет, ибо, как написано в Екклезиасте, кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя сосчитать.
По ведению - депутат Жириновский Владимир Вольфович.
Я вынужден буквально два слова сказать. Если то, что сказал депутат Хинштейн, соответствует действительности - а я верю ему, - то должен встать вопрос об ответственности Миронова Сергея Михайловича. Да, он лидером партии может оставаться, но председателем Совета Федерации у него нет права оставаться, надо ставить вопрос.
Чья здесь вакансия, полпреда в Северо-Западном округе? Клебанов уходит, возможно туда перевести Миронова. Вы слышали, что сказал депутат Хинштейн? Но это же недопустимо! То, что вы делаете в Самаре, - это преступление. Такого нет ни в одной стране мира! И это делается под руководством Миронова.
Поэтому я считаю, что Микрофон отключён. Коллеги, давайте Не слышно. Я дам слово, у меня три депутата записались по ведению Коллеги, давайте сейчас запишемся для предложений по повестке дня, а потом вернёмся к теме ведения.
Включите режим записи для предложений. Покажите список записавшихся. Депутат Романов, пожалуйста. Уважаемые депутаты, я полагаю, что при обсуждении проекта бюджета, который у нас сегодня в повестке, важнейшего вопроса, мы должны услышать от представителей правительства более самокритичный анализ того, что нам предлагается, под углом зрения инноваций, вопроса качества жизни, вопроса борьбы с коррупцией, преступностью и так далее.
Вас слышит представитель правительства. Я, кстати, сейчас ему дам слово, он тоже записался, поднимал руку, и соответственно он слышал предложение депутата Романова. Логинов Андрей Викторович, вам слово для предложений по повестке дня. Пожалуйста, Андрей Викторович. У нас предложение по замене докладчика по пунктам 18, 19 и 20, это законопроекты первого чтения, они идут вместе с проектом федерального бюджета.
Топилин Максим Анатольевич не может сегодня принять участие, выступит Воронин Юрий Викторович по этим вопросам. Депутат Останина Нина Александровна, пожалуйста. Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! У нас в пункте 11 идёт утверждение бюджета Фонда социального страхования, а в пункте 17 идёт обсуждение в первом чтении проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности Насколько мне известно, накануне обсуждения этого законопроекта в первом чтении была даже создана трёхсторонняя комиссия, когда предполагалось внесение поправок в этот закон.
Но если вначале мы принимаем бюджет фонда соцстраха, где уже уменьшены общие расходы на обеспечение данных статей, мы тем самым загоняем себя просто в ловушку. Поэтому я предлагаю поменять местами: вначале обсудить этот законопроект, ну, хотя бы формально уже, уважаемые депутаты, а затем уже принимать бюджет Фонда социального страхования. Хорошо, сейчас мы обсудим эту тему. Депутат Коломейцев Николай Васильевич, пожалуйста.
Уважаемый Олег Викторович, просьба пояснить, на основании каких статей Регламента по трём отдельным законопроектам, о которых докладывать будут совершенно разные люди - я имею в виду о бюджете Пенсионного фонда, о бюджете Фонда социального страхования, о бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования, - Совет Думы принял решение, что надо выступать одному, в одном выступлении о трёх фондах рассказать.
И второй момент. Хотелось бы, чтобы в рамках рассмотрения пункта 9 Кудрин всё-таки рассказал, каким образом будет исполняться закон "О статусе военнослужащих" в отношении трёхсот сорока тысяч офицеров и прапорщиков, выведенных за штат Министерства обороны, в части обеспечения их жильём, пенсионным обеспечением. Чтобы кто рассказал? Там статьями вообще не предусмотрено строительство для них жилья, выделение квартир.
Горячева Светлана Петровна. Уважаемые депутаты, в последнее время просто стыдно участвовать в той профанации, которая происходит в этом зале: сократили число заседаний - и теперь гоним на всех вороных. Мы категорически против того, чтобы сегодня с трёх часов до шести рассматривалось пятнадцать вопросов, в том числе четыре вопроса, связанные с деятельностью, с бюджетами фондов пенсионного, социального страхования и медицинского страхования.
Мы категорически с этим не согласны! Мы считаем, что нужно оставить только четыре этих вопроса - пункты 9, 10, 11 и 12, - обсудить полномасштабно, никому не затыкая рот здесь, а потом голосовать.
Нам уже просто стыдно видеть здесь эту гонку, которая происходит каждый день: абы как, абы скорее! Мы становимся смешны в глазах нашей общественности. Давайте обсудим. Итак, предложение Логинова Андрея Викторовича заменить докладчика по пунктам 18, 19, Я правильно понял, да? Прошу прощения. Сейчас депутат Федоткин мне показывает, что у него не сработала кнопка, он настаивает на выступлении по порядку работы. Депутат Федоткин, пожалуйста. Проверьте ему кнопку!
У него всё время не срабатывает кнопка - что там, какая диверсия? Я действительно - вы зря иронизируете - на кнопку нажимал, но не сработало. Олег Викторович, у меня в продолжение выступления депутата Горячевой. Вчера мы впервые, по-моему, в нашей истории 70 процентов вопросов рассматривали при таких условиях: один вопрос от фракции, четыре вопроса по законопроекту. На мой взгляд, мы пропустили очень много важных сторон в этих законопроектах и потом будем неоднократно их дорабатывать, а народ в это время, в общем-то, пострадает.
И очень прошу вас, как ведущего, и своих коллег: давайте уделять каждому закону столько времени, сколько нужно, чтобы потом не кусать локти и не смешить людей. Давайте сегодня отработаем хоть до Давайте вернёмся к вашим предложениям.
Итак, Логинов - замена докладчика. Депутат Романов обратил внимание правительства на темы, которые он хотел бы поднять в ходе обсуждения бюджета. Я думаю, что такая возможность будет, задайте вопросы соответствующие от фракции.
Депутат Останина - её предложение технически выглядит так: поменять порядок обсуждения, переставить пункты й и й, сначала обсудить й, а потом - й. Я прошу комитет Исаева дать комментарии. Исаев Андрей Константинович, пожалуйста. Вопрос, который поднимался в этом зале, нами внимательно изучен и проработан. По нашему настоянию была сформирована рабочая группа из представителей всех заинтересованных комитетов во главе с Олегом Викторовичем Морозовым. Мы провели большой переговорный процесс с правительством.
По нашему настоянию собирались координаторы сторон российской трёхсторонней комиссии и внимательно обсуждали этот вопрос. Выработан компромиссный вариант, который позволяет убрать все основные негативные моменты указанного законопроекта. Нами подготовлены поправки в проекты постановлений о принятии как закона о пособиях по временной нетрудоспособности, так и закона о бюджете Фонда социального страхования.
Эти поправки будут вам предложены, они снимают все те вопросы, о которых говорила здесь депутат Останина. В этой связи технической необходимости менять вопросы местами, с нашей точки зрения, нет. Нина Александровна, вы настаиваете на голосовании, чтобы поменять эти вопросы, или удовлетворимся разъяснением комитета? Не настаиваете? Сохраняем повестку дня в этом виде, не голосуем. Коломейцев говорил о том, что у нас по трём фондам Нет, нет, стоп, стоп, стоп.
О чём идёт речь? Если речь идёт о пунктах 10, 11, 12, у нас разные выступления по трём фондам. Здесь и Да, уточните свою позицию, не очень понятно, что имеется в виду. Пожалуйста, Коломейцев.
Вы, Олег Викторович, на Совете Думы приняли решение, что от фракции выступления Да, всё понятно, спасибо. Уважаемые коллеги, действительно, на Совете Государственной Думы было принято следующее решение: по бюджету, по большому бюджету, так сказать, мы заслушиваем доклады и содоклады, потом задаём по два вопроса от фракции, потом соответственно дискуссия, выступления от фракций - по одному выступлению.
Что касается пунктов 12, 13 и 14, по каждому из этих пунктов предполагается сделать доклад, по каждому пункту - содоклад, а вот вопросы и выступления - по три вопроса, имея в виду, что три фонда, и по одному выступлению от фракции.
Таково было решение Совета. Если я правильно понимаю депутата Коломейцева, он предлагает другой вариант: каждый доклад и содоклад обсуждать отдельно. Ставлю на голосование данное предложение депутата Коломейцева. Включите, пожалуйста, режим голосования. Совет другое предложение внёс, другой порядок.
Да, мы так всегда делаем, коллеги, не первый год. Мы договорились, что будет по три вопроса от фракции. Покажите результаты. Проголосовало за 91 чел. Не голосовало 0 чел. Нет, стоп, у нас получается, что за Я прошу регламентную группу дать нам разъяснение. Порядок обсуждения - это что у нас, процедурный вопрос? Нет, понятно, что девяносто два, но нам Если этот вопрос процедурный, тогда считается, что решение Совета Жириновский, пожалуйста.
Вы просто учтите ситуацию: вы будете сидеть до девяти вечера, и выступать никто не будет, и кого-то увезут в реанимацию. Сегодня наисложнейшая повестка. Ну мы каждый год семнадцать лет так делали: три одинаковых фонда - выступление одно. Что же обсуждать одно и то же?
Все три фонда связаны со здоровьем человека. Каждый депутат будет Одно и то же: всё связано со здоровьем человека. Я считаю, надо сохранить традицию - по одному выступлению от фракции. Депутат Жириновский предлагает вернуться к обсуждению данного вопроса. Ставлю на голосование его предложение вернуться к обсуждению. Не голосовало 20 чел. Коллеги, прошу внимания. Итак, вопрос процедурный. Депутат Коломейцев предлагает каждый из законопроектов о внебюджетных фондах обсуждать отдельно, а не так, как было предложено и согласовано вчера на Совете.
Ставлю на голосование предложение депутата Коломейцева. Депутат Горячева Светлана Петровна тоже выступила против вот этого порядка обсуждения, то есть согласилась с позицией Коломейцева, - по этому вопросу мы решение уже приняли. Пожалуйста, депутат Горячева. Уважаемые депутаты, у меня было другое предложение: после 15 часов рассматривать только 9, 10, 11 и й вопросы, обсуждать их полномасштабно, не ограничивая время для вопросов, выступлений, чтобы все желающие могли высказаться.
Понятно, я как раз об этом и говорю. Депутат Горячева возражает против решения Совета, которое было принято в отношении пунктов 11, 12, 13 и Она предлагает другой порядок: не ограничивать количество вопросов, не ограничиваться только одним десятиминутным выступлением от фракции.
Депутат Горячева предлагает, чтобы этот порядок мы с вами сейчас обсудили и чтобы Морозов поставил это на голосование, что я и делаю. Ставится на голосование предложение депутата Горячевой пункты 11, 12, 13 и 14 обсуждать не так, как было предложено Советом, а в режиме - сколько угодно вопросов, сколько угодно выступлений.
Процедурный вопрос. Проголосовало за 89 чел. Замечание депутата Федоткина касается примерно того же - чтобы по каждому вопросу не ограничивать количество задаваемых вопросов, не ограничивать количество выступлений. Коллеги, я хочу дать общий комментарий по этому предложению.
Борис Вячеславович Грызлов дал поручение регламентному комитету выработать иную процедуру для обсуждения некоторых законопроектов. Когда по тому или иному законопроекту отводится некое количество времени, допустим тридцать минут, в рамках которых всем депутатам предлагается задавать вопросы, выступать, скажем, в двухминутном регламенте, - такая, кстати, процедура имеется во многих парламентах мира, - тогда выступить и задать вопросы могут многие депутаты, а когда, коллеги, мы идём по установленной Регламентом процедуре: пятнадцать минут - доклад, десять минут - содоклад, неограниченное количество вопросов, заключительное слово докладчика, содокладчика в десятиминутном режиме, - мы фактически таким порядком можем парализовать работу парламента.
Поэтому иногда мы и вносим коррективы в нашу работу. Сегодня мы пока, кроме вопросов бюджетных, никаких корректив не вводили, поэтому действует обычный Регламент. Переходим, коллеги А, по ведению. Депутат Жириновский по ведению уже выступил. Депутат Драпеко, пожалуйста. Уважаемый Олег Викторович, я хотела бы сделать вам замечание.
Дело в том, что депутат Жириновский не сформулировал своё предложение, вместо него сформулировали его вы, и получается, что это не было предложением депутата Жириновского, а было вашим предложением - переголосовать по процедурному вопросу. Поэтому я хотела бы, чтобы вы обратились к стенограмме, если вы мне не доверяете, и впредь, если можно, не допускайте таких вещей. Я понимаю, что вы сговорились, но до такой степени публично это делать и обнародовать, я думаю, не стоит. Ну, я только с единственной поправкой вашего замечания: с равным успехом это предложение мог внести и я, считайте тогда, что его внёс я, хотя Жириновский ровно об этом говорил.
Депутат Левичев, пожалуйста, по ведению. Кстати, обращаю внимание на то, что депутат Драпеко действительно выступила по ведению. Пожалуйста, депутат Левичев. Так, видимо, депутату Яровой придётся отвечать в суде за клевету по инциденту в Брянске, так как прокурорская проверка показала, что события избиения, о котором Яровая поведала с трибуны, не было.
А с учётом подпевки депутата Жириновского депутату Хинштейну Сергей Миронов обвинён чуть ли не в потакании заказным убийствам.
Большинством фактов в трактовке депутата Хинштейна мы не располагаем. А то, что преступник должен сидеть в тюрьме независимо от партийной принадлежности, - это вообще необсуждаемо. Заметьте, что про причастность Сергея Миронова к убийствам сказал Левичев. Уважаемые коллеги, если другие депутаты собираются тоже делать политические заявления Я предложил бы этого не делать, коллеги: у нас есть пятница, будет пятиминутка, мы всем дадим там такую возможность.
Депутат Локоть по ведению. Спасибо Олег Викторович. Уважаемые депутаты, на мой взгляд, мы сделали процедурную ошибку, обсуждая предложение моего товарища Николая Васильевича Коломейцева.
Должны действовать регламентные нормы, какие бы решения Совет ни принимал. Если это идёт вразрез с Регламентом, тогда именно предложение Совета ставится на голосование. А мы почему-то поставили на голосование действующую норму Регламента, которую озвучил Коломейцев. Это просто в качестве замечания. Я думаю, что это можно учесть и в следующий раз предложения Совета ставить на голосование палаты. Депутат Кашин Борис Сергеевич. Вот депутат Хинштейн нас тут призвал выдвигать порядочных людей Коллеги, ну вот как тут действовать?
Ну, мы обсуждаем выступление депутата Хинштейна: вот уже второй депутат, даже третий, если считать Владимира Вольфовича, среагировал на выступление Хинштейна. Либо Хинштейн так блистательно выступил, что всех это задело, и поэтому все реагируют.
Вы знаете, вот у меня, как у ведущего, тоже постоянное желание включиться в обсуждение других выступлений, которые мне почему-либо не нравятся, но увы. Это я выключил вам микрофон, потому что это не по ведению. Депутат Лекарева, пожалуйста. Если по ведению, я вам дам слово. Спасибо большое.
Олег Викторович, я тоже с претензией к вам. Вы очень опытный ведущий и пользуетесь огромным авторитетом, тем не менее вы позволили Владимиру Вольфовичу Жириновскому не очень уважительный выпад в отношении третьего лица в государстве. У нас по-прежнему не решена проблема с безнадзорными животными, значит, есть проблемы с укусами бродячих собак. Это очень большое число. Конечно, в этом вопросе давно надо было навести порядок.
У меня на этот счет мнение однозначное — с бродячими собаками надо бороться! Но дело в том, что много защитников животных, которые ратуют за гуманные методы борьбы. Сейчас сложно даже организовать группу, которая бы занималась отловом животных. К тому же, коммунальные и ветеринарные службы до конца не определились, что же дальше делать с ними?
Содержать огромное количество собак в приемниках — это слишком дорого. Сейчас хотя и слабо, но все-таки занимаются решением проблем в Нижнекамске, Набережных Челнах. В Казани работает всего одна бригада по отлову бродячих животных. Отлов бродячих собак должен проводиться, но и содержание домашних собак должно подчиняться правилам. Проблемы есть, но, я считаю, нужно применять более жесткие меры к нарушителям.
Какие санкции к нарушителям норм содержания животных может применять Роспотребнадзор? Дальше вся работа по решению этой проблемы проводится на уровне их компетенции. Как Роспотребнадзор борется с несанкционированными свалками, особенно в Казани? По предписаниям было ликвидировано свалок, из них в Казани — За год наложено штрафов на сумму около 2,5 миллиона рублей, в том числе в семи случаях штраф наложен на юридические лица.
Жесткой критике подверглась Казань. Была поставлена задача - до летия города ликвидировать все свалки. На следующий день состоялась сессия Казанского городского совета, на которой был решен основной вопрос — на сбор и вывоз мусора были найдены средства в размере 1 миллиарда тысяч рублей. Думаю, будет сделано все, чтобы к летию Казань выглядела достойно. Это будет разовая акция очистки города или будет выстроена система, позволяющая содержать город в чистоте и после юбилея?
Во-первых, в Казани не хватает мусоровозов — город укомплектован ими только на 68 процентов. Во-вторых, не хватает контейнеров и контейнерных площадок, то есть жители просто не знают, куда вынести мусор. В-третьих, количества урн и общественных туалетов на улицах города тоже недостаточно. Средства будут направлены на приобретение недостающего оборудования, что позволит и впредь поддерживать порядок.
Наши совместные с экологами проверки показывают, что работа активизировалась. Надо приложить усилия для того, чтобы наладить систему санитарной очистки города по каждому ЖЭУ.
И это сделать можно, о чем говорит опыт других городов — Заинска, Альметьевска, Набережных Челнов. Может быть, в Казани нужно приложить больше усилий, потому что это все-таки старый город.
Какие санкции можно применить к тем должностным лицам и предприятиям, которые нарушают санитарные нормы? Кстати, за невывоз мусора вообще «смешной» штраф — рублей, и некоторым предпринимателям выгоднее платить штрафы, чем наводить порядок, который потребует больших затрат.
Вопрос повышения штрафных санкций поднимали в регионах неоднократно, но пока все остается без изменений. У нас нет возможности постоянно находиться на объектах и контролировать их санитарное состояние. Кроме того, есть закон о защите прав предпринимателей, который запрещает проверять одно предприятие чаще одного раза в два года. Приходиться проверять чаще, поскольку бывают жалобы населения.
Мы не настраиваем своих сотрудников «курировать» объект, и каждое посещение должно завершаться каким-то результатом. Часто жители домов протестуют против контейнерных площадок, считая, что они расположены слишком близко к дому. Готова ли Казань к притоку большого количества людей - с точки зрения санитарной безопасности?
Все давно регламентировано и действует. Существуют санитарно-карантинные пункты на железнодорожном вокзале, в аэропорту, речном порту. Все меры, которые применяются ежедневно, должны проводиться достаточно четко и в дни наплыва гостей. Для отработки всех действий мы сейчас проводим учебные тренировки. Думаю, дополнительной помощи нам не потребуется. Говорят, санитарные врачи, как и прочие контролирующие органы, не прочь воспользоваться служебным положением.
Есть факты злоупотребления своим служебным положением при проверке объектов или при решении какого-то вопроса. Иногда пытаются объяснять это низкой зарплатой, но для нас это вопрос очень серьезный. Справедливости ради надо сказать, что есть немало случаев необоснованного подозрения или преднамеренного «наговора» на сотрудников санитарных служб. Но в любом случае вся информация проверяется, и этому мы уделяем большое внимание.
Бывает и другая ситуация - порой граждане не сообщают о правонарушениях со стороны наших сотрудников, опасаясь каких-либо последствий. Бояться этого не следует, всегда надо доводить информацию о недобросовестных сотрудниках до руководства Территориального управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан. За последние полтора-два года нами приняты серьезные меры к сотрудникам, которые были уличены в вымогательстве или присвоении взятки — вплоть до освобождения от занимаемой должности.
За текущий год мы выявили 17 случаев превышения служебных полномочий нашими сотрудниками — четверо было уволено, к остальным были применены разные меры взыскания. У нас такая система - мы не позволяем «прижиться» сотруднику к одним и тем же объектам. К тому же, часто практикуются комплексные проверки совместно с другими ведомствами — экологами, милицией, что позволяет проводить их объективно и независимо. Не только подписчики, но и все посетители сайта www.
Еженедельно «Татар-информ» организует встречи с первыми лицами республики, авторитетными руководителями республиканского и муниципального уровня, представителями бизнес-элиты и знаменитыми людьми.
Площадка «Открытого Татарстана» - это самые «горячие» темы и обсуждение актуальных новостей. Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ. Главное», а также читайте нас в «Дзен». Татар-информ Выборы Реклама Организация пресс-конференций и видеоконференций в Казани Руководство. Мы в соцсетях. Общество 10 августа Существуют только рамки закона, санитар. Существуют только рамки закона, санитарных норм и правил» «Реформа Госсанэпиднадзора позволила исключить дублирование и более четко наладить работу» В рамках административной реформы довольно большие изменения произошли и в службе Госсанэпиднадзора — вплоть до названия.
И Татарстан готов к отражению атаки» Зафиксирован случай птичьего гриппа на территории России. Содержание Toggle. Понравилась статья? Поделиться с друзьями:.
Ванга — известная болгарская ясновидящая, предсказывала судьбы народов и отдельных людей. Одним из наиболее. Напряжение на Востоке Украины продолжает нарастать, вызывая волну тревоги и неопределенности. Украина и Россия. Новый год — это время, когда наши желания сбываются, а надежды на счастливое будущее. Китайская культура великолепно сочетает в себе различные элементы и обычаи, которые олицетворяют богатство духовного.
В современном мире природные катастрофы стали неотъемлемой частью нашей жизни. Одной из самых ужасных. До сих пор человечество интересуется вопросом о том, когда наступит конец света. Каждое поколение. Ситуация на Донбассе по-прежнему остается одной из самых напряженных и сложных вопросов современной Украины. Печенье с предсказаниями из Китая — это последний тренд, завоевывающий сердца сладкоежек и искателей. Иван Дмитриевич Фомин — известный российский эксперт в области прогнозирования политических процессов.
Лидер в. На протяжении многих столетий люди пытаются предугадать, какая зима нас ожидает, и одним из. COVID, всемирная пандемия, ставшая вызовом для человечества, внесла серьезные изменения во все сферы нашей.
Какая судьба ожидает Кавказ в современной России? Возможно ли будущее без Кавказа? И если. Ситуация на Восточной Украине остаётся напряженной уже несколько лет. Война между Украиной и сепаратистскими. Баба Ванга, выдающаяся видящая и целительница, прославилась своими пророчествами, которые вызывают заинтересованность многих людей.
Узнать день смерти человека — это возможно? С незапамятных времен люди задаются вопросом о. Украинский вопрос и обстановка на Донбассе являются одной из главных тем, волнующих общественность как. ВойнаУкраиной, которая началась в году, до сих пор продолжается и непрерывно влияет на.
