Энергетика человека это
Научитесь помогать себе и близким быть здоровыми физически и эмоционально. От умозаключений — к замешательству, от замешательства — к осознанности Разговор — хороший инструмент только для разрушения глупых умозаключений, которые делают люди. ТОО "Собкор" собственник сетевого издания "otyrar. Нельзя сказать, что то, что мы принимаем внутрь, никак не влияет на нашу энергетику не путать с энергией, выраженной в калориях. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Если вы сделали умозаключения обо всём, то нет никакой возможности, никакой восприимчивости. Если вы сделали умозаключения, вам не нужно быть внимательным — вы можете идти по жизни, словно вы уже мертвы. Чем больше у вас умозаключений, тем больше трупного окоченения в вашем разуме и в вашем теле. Если вы занимаетесь хатха-йогой каждый день, вы заметите, что, когда ваше отношение к жизни становится более жестким, ваше тело сгибается хуже.
В другой день, когда вы счастливы, когда у вас есть психологическая гибкость, ваше тело сгибается гораздо лучше. Природа вашего сознания проявляется в каждой клетке вашего тела, в каждом мгновении вашей жизни. Именно поэтому сегодня в мире существует множество видов самовнушения. Никогда раньше у человека не было такого большого выбора продуктов питания, как сегодня.
В прежние времена люди ели то, что было доступно в их местности. Сегодня, несмотря на богатое разнообразие продуктов питания, существует великое множество болезней. Фактически, чем больше у людей выбора, тем больше они болеют. Соединенные Штаты — страна, вероятно, с самым большим выбором продуктов питания, однако они тратят огромное количество денег на здравоохранение, — 3 триллиона долларов в год.
Это преступление против человечества. Если те, кто не получает достаточного питания, болеют — это вполне объяснимо. Но если болеют те, кто хорошо питается, — значит, что-то в корне идет не так. Мы не осознаем, что каждая клетка вашего тела была создана природой вашего сознания. Если вы не знаете, как поддерживать природу своего сознания в хорошем состоянии, вы не будете знать, как поддерживать свою систему в хорошем состоянии.
В таком случае вы будете функционировать случайно, а этого не должно быть. Мы, люди, делаем всё то же самое, что и другие существа: едим, спим, размножаемся и умираем. Единственное, что нас отличает, — так это то, что мы ради потехи поднимаем шум вокруг всего этого.
Самое главное отличие человека — в том, что мы можем делать все эти вещи полностью осознанно. Например, вы можете есть совершенно осознанно. Допустим, вы голодны. Если бы вы были каким-то другим существом, вы бы просто подбирали всё, что вам подходит, и поедали бы это. Но как человек, вы способны дождаться определенного времени приема пищи, сесть за стол, произнести молитву и вместо того, чтобы уплетать за обе щеки обеими руками, вы можете пользоваться одной правой рукой.
Это и есть осознанность. Если вы будете руководствоваться только желаниями тела, вам немедленно захочется поесть. Но поскольку вы обладаете необходимым интеллектом и сознанием, чтобы сдерживать навязчивые желания тела, вы можете реагировать на ситуацию осознанно. Если кто-то ведет себя очень импульсивно, говорят, что он подобен животному.
От импульсивности к осознанности есть путь. Осознанность дает вам возможность освободиться от своих пристрастий. Даже если до этого момента вами управляли всевозможные склонности, если сейчас вы будете реагировать полностью осознанно, между вами и накопленными вами пристрастиями образуется определенная дистанция.
Если вы сделаете каждый аспект вашей жизни осознанным — не только в действиях, но и в мыслях, эмоциях и энергии, — вы окажетесь на вершине мира. Примечание редактора: более подробные сведения о Садхгуру вы найдете в электронной книге «О мистике и ошибках» , в которой Садхгуру напоминает нам, что каждый из нас может пройти путь от непонимания к ясности, от ошибок к просветлению, от самообмана к самопознанию — стоит только сделать выбор.
Версия этой статьи была первоначально опубликована в журнале «Isha Forest Flower». Скачайте эту статью в формате PDF на условиях «Назовите свою цену, без минимума» или подпишитесь на печатную версию издания.
Геометрия энергетической системы человека Садхгуру рассказывает о геометрии энергетической системы человека и о пути от умозаключений — к замешательству, а затем к осознанности. Article Jan 24, Как связаны ваша энергетическая система и воображение Садхгуру: Существует определенная геометрия как для физического, так и для энергетического существования.
От умозаключений — к замешательству, от замешательства — к осознанности Разговор — хороший инструмент только для разрушения глупых умозаключений, которые делают люди. От «химии» к любви и наоборот. Садхгуру рассказывает о том, как можно создать внутри себя подходящую «химию» и стать любящим, или как сначала стать любящим и в результате изменить свою «химию». Суть новолуния, или Амавасьи, и его значение. Садхгуру объясняет значение Амавасьи и влияние этого дня на жизни тех, кто находится на духовном пути.
Значение Мауни Амавасьи. Тишина — это Путь. Мауни Амавасья — это последняя Амавасья новолуние перед Махашивратри. Лично я представляю для себя линейку, которой можно оценить энергетику фотографии в виде обычной математической шкалы, c нулём посередине и положительными и отрицательными значениями по разные стороны от него.
Исходя из такого понимания, нулевых энергетик почти не бывает, любая энергетика имеет свой знак, положительный или отрицательный по отношению к человеку, её принимающему , но зато бывают слабые энергетики, которые из-за близости к нулю не воспринимаются как более или менее действующие и не оказывают никакого влияния на человека.
Вообще говоря, определить визуально, какую энергетику несёт та или иная фотография, невозможно. Глаз — это инструмент материального познания мира. Поэтому нельзя сказать, что чёрная фотография обладает угнетающей энергетикой, а белая — положительной. Также нельзя анализировать энергетику, основываясь на сюжете — изображения смерти, трупов, зла не всегда энергетически отрицательно, в то время как есть множество примеров, когда простой пейзажик действует на нас отягчающе.
Ум — тоже не подходящий инструмент для такого анализа, поскольку он очень часто нас обманывает. О влиянии энергетики положительного плана на зрителя сказано немало. Гораздо реже обсуждается вопрос положительной роли отрицательных энергетик. Вспомним фотографии с котятами или с какими-нибудь красивыми жёлтыми цветочками. При просмотре таких фотографий зачастую возникает приторно-сладкое ощущение, будто нас пытаются накормить одним сахаром.
Тот факт, что вы любите сладкое, ещё не означает, что вы будете тоннами есть сахар. Вместо этого вы, скорее всего, предпочтёте кисло-сладкую конфетку, богатую оттенками вкуса. Нам не нравится сахар, нам не нравится лимон — нам нравится их гармоничная смесь. Так и в фотографии: нас цепляет та фотография, в которой есть какой-то конфликт, и этот конфликт как раз и является производным от взаимодействия положительной и отрицательной энергетик.
В этом конфликте отрицательная энергетика убивает ненужное, а положительная — созидает новое, почти как мёртвая и живая вода. Только такая фотография усваивается нами, и в этом заключается одна из положительных ролей угнетающей энергетики, применённой в малых количествах.
Как и змеиный яд, такая энергетика может излечить, но может и убить. Замечу также, что в этом конфликте кроется причина того, почему творческая фотография часто строится на минорных тонах, на драматизме и отличается от фотографии для домохозяек, которым, простите меня, всё равно, что потреблять, лишь бы было однозначно сладко.
Обращаю ваше внимание на то, что положителная и отрицательная энергетики в приведённом выше случае как-бы нейтрализуют друг друга, разрушая старое и созидая на этом месте новое, и, по-видимому, общий баланс такого конфликта близок к нулю. Таким образом, я считаю, что положительная роль отрицательной энергетики кроется в её подавляющей способности. Но, этот инструмент может превратиться в оружие и повлиять на вас негативно, если мера его применения превышена.
Скажите мне, полезно ли какое-нибудь обезболивающее средство? А если скушать его два килограмма? К сожалению, не все фотографии несут такую энергетику в минимально-необходимой мере, иногда наблюдается её переизбыток. Почувствовать это, и предпринять защитные меры — вот к чему я призывал бы. А ещё лучше укреплять своё энергетическое тело, воспитав в себе некоторое подобие фильтра на такие воздействия. В заключение этого краткого повествования не могу не упомянуть про методики защиты против избыточных отрицательных энергетик атак и продолжительных влияний.
Лично я считаю всё это полной фигнёй для духовных импотентов, но взамен рекомендую в такой ситуации не спускаться на уровень физического тела, как это рекомендуется, а наоборот, выходить выше на уровень духовного тела, ища поддержки и защиты там. Конечно же, их корни лежат в религиозных традициях. Но, представим себе пример: Вася убил Петю. Хорошо это или плохо?
А если на месте Пети был маленький Адольф Шикльгрубер? Хорошо ли мы поступим, с точки зрения христианской морали, если убъём Дьявола? А если просто слегка огорчим его, обозвав нехорошим словом? С другими статьями этого и других авторов можно познакомиться тут.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи. Войти или использовать для авторизации аккаунт. Ru E-mail: info photographer. Ссылка должна быть открытой и доступной для поисковых систем. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Права на материалы сайта принадлежат их владельцам. Войти Зарегистрироваться. Хулиганствующий элементъ Энергетика фотографии. Павел Лунин.
Мудрёно написано. Оснобенно рецепт приготоволения риса силен. Аж снова прогрлодался. Еще про органы гос. Как бы это сказать И про мусульман в конце, как-то не в тему, имхо.
Кстати, "об энергетике" и "о влиянии". Хулиганствующий элементъ. Про мусульман наверное уберу. Про назидательность - ИМХО, не хотел этого, наоборот смягчил текст в этом смысле. Про рис - рад, что возбудил аппетит. Хулиганствующий элементъ Убрал мусульман -. Ирина Исаченко. Либо, уже все вами высказано и обдумано до окончательного и бесповоротного мнения зацементированного в данной форме? Хотите дискуссии или нет? Ну что Вы в самом деле за вопрос задаёте! Вы напоминаете мне моего 7-и летнего сына, который, прошу прощения, иногда спрашивает, а можно ли ему сходить в туалет посикать.
В ответ на Просто если человек окончательно и бесповоротно утвердился в своем однажды высказанном мнении, то ему хоть кол на голове теши, хоть чем аргументируй это - зря абсолютно, как с бревном разговаривать, то есть смысла никакого одна трата времени.
Вот я и уточнила. Тогда чуть позже пройдусь по нескольким пунктам, с вашего позволения. Как читателю. Первое — зачем вы акцентируете, что данный аспект является «самым главным»? Тем самым вы взваливаете на свои плечи ношу ответственности тяжесть которой сравнима с… почти с брачными обетами.
Второе — судить о «дремучести» полученных вами сообщений читателю сложно, бо он их не читал и не знает были они более дремучими, чем ваш текст или же несли в себе какое-то зерно альтернативной истины если считать, что истина как ни крути, а тоже весьма субъективна.
Замените на формулировку «несколько сообщений с вопросами» — возможно по сути это будет вернее и корректнее. Либо же приведите примеры. Признаюсь, тоже было желание написать вам письмо «шо вы конкретно имели ввиду? Третье — непонятно кому адресована статья. Третьим лицам со свечками?
Самому себе? Или к воображаемым членам воображаемого жюри, которым надлежит в дальнейшем оценивать энергетику фотографий для каких-то весьма смутных целей? Примечание о плохом-хорошем стоило бы вынести перед абзацем о начальнике. Вообще, стоило бы условные обозначения что под чем вы разумеете, вынести в начало статьи, чтобы был разговор с читателем был «по понятиям».
Слишком много гастрономических примеров — для чего? Чтобы несколько материализировать нематериальную суть описываемых явлений? Разжевать тему пока у вас не получилось. Многообразие мотиваций для творчества сложно свести к такому вот знаменателю.
Самая полюбившаяся мне в статье фраза «Ум — тоже не подходящий инструмент для такого анализа, поскольку он очень часто нас обманывает. После этого как бы напрашивается абзац начинающийся строками «положите фотографию на стол, держа ладонь строго горизонтально на расстоянии двух сантиметров от снимка, закройте глаза они врут , сосредоточтесь, ни о чем не думайте мозги мешают , и постарайтесь почувствовать тепло или холод исходящие от него…» Как вы поняли, все мои придирки относятся в основном к стилистике и форме которую вы придали вашим умозаключениям.
По сути могу сказать лишь, что те интересные здравые мысли, которые если постараться, то можно с трудом вычленить в дебрях статьи, также являются спорными, неоднозначными и нуждаются в очень серьезной аргументации, возможно подтвержденной ссылками-цитатами на самые разные источники.
То есть в таком сыром виде оно не удобоваримо, я б побоялась нести это редактору :. Никоим образом не хотел причинить Вам боль, как читателю, но таков мой стиль. Я недолюбливаю короткие, рубленные, предложения поскольку они не отражают образ моего мышления. Писать по-другому - значит начать думать иначе. Дело в том, что у меня есть несколько статей, посвящённых нематериальному.
Исторически сложилось так, что первая статья называлась "О самом Главном", отсюда всё и пошло. Вторая была про природу творческой импотенции, Вы наверняка читали. Второе — судить о «дремучести» полученных вами сообщений читателю сложно, бо Once again, что такое бо?
Статья адресована моим читателям. А как иначе? А среди читателей есть и фотографы, и програмисты, и юристы и их дети, и даже женщины. Далее — зачем вы приводя как вы сами говорите очевидный и банальный пример «К счастью, все из нас могут отличить хорошую еду от плохой» ниже разражаетесь пространной сентенцией по этому поводу, а потом очень резко спрыгиваете на «энергетическое тело», которое является — «промежуточным.
Дайте ссылку Вот боюсь не поймёте меня, или я не так скажу, но я представляю себе, как получается информация в интернете или в книге, на которую потом все молятся. Так что я высказываю своё личное мнение "разъясняя свою точку зрения" , и предпочитаю чтобы в скором времени ссылку дали именно на эту статью, а не наоборот. Что, в общем-то часто происходит с другими статьями. Не согласен я. Эта статья не планировалась как наукообразное исследование.
Кстати, я выкинул из неё больше, чем в ней осталось. Про людей выкинул, про начальников почти всё выкинул Теорему Редиски и так далее. А примечание о плохом-хорошем вынеслось за пределы статьи, как нарушающее непрерывность повествования, отвлекающее читателя от следования нити изложения. Применил это, как понятную всем аналогию.
Это хорошо. Многие отчего-то считают, что я не думаю, когда пишу. Размышляя и строя графики? Какой еще инструмент для анализа не медицинского : вам известен? Тоже люблю Вас, чмок! Это не для редакции писалось, а для души. Редакции такое на фих не нужно. Предлагал им не так давно куда более лёгкие статьи, не берут, говорят, что для нашего читателя это слишком серьёзно, он такого не поймёт. Так, читатель не поймёт про фотографическую идею. Марина Рогожина. Одни из нас цветут, используя корни для сбора нужных ддя этого процесса веществ.
А кто-то наоборот, как редиска, весь ушёл в корень, накапливая всё ради любимого себя и процветая при этом это к начальникам впрямую относится. Уловите разницу - цвести и процветать.
Как говорил мой начальник лет 10 назад - нормальные люди отсеиваются где-то на третьей ступени служебной лестницы. Либо сам откажешься, либо тебя обскачут редиски. Бо так короче. Я свои влюбленности, если есть потребность их анализировать - именно им препарирую. Потом уже, опосля. Может конечно, вам другой какой способ известен Скорее, вы просто, желая подчеркнуть, что для понимания сути надо задействовать чувства, а не холодный разум, допустили небрежность в формулировке. Вообще, имхо, уберите нафих эту фразу, ну просто она неграмотна Вас будут бить больно и долго, и вы сумеете парировать все единственным аргументом "это мое личное мнение!
Вы же не на пустом месте это свое личное мнение сформировали? Предпосылки какие-то были? Так хотя бы намекните на них, чтобы все осознали серьезность проделанной вами аналитически-чувственной работы. Или все -зыбкое болото допущений и предположений? Я ведь не говорю - "сделайте текст примитивнее", я толкую вам об уважении к читателю - читатель не даун, но и не обязан просеивать плевела вашего красноречия в поисках зерен Что касается вашего авторского стиля, он до сей статьи казался мне достаточно легким, гибким и приятным для восприятия.
И еще - озадачтесь, раз уж невозможно придумать достойный синоним к слову "энергетика", посокращайте где только возможно - а то его у вас не просто много и часто, а дофига занатто. Споры в поисках истины я недолюбливаю.
Я предпочитаю дискуссии. Хотел бы я посмотреть на то, как вы поверяете разумом чувства. Кстати, а кто побеждает? Честное слово, хочу объяснить, рассказать о своём опыте, как меня из материального болота вытаскивали, как я потом других вытаскивал - но не могу! Не складывается почему-то в популярный текст Нечего мне сказать - ни в оправдание, ни в вашу поддержку.
Не удалось - значит не получилось. Первую часть писал в хорошую погоду, а вторую половину - в плохую. Да, с этимм я согласен. Поскольку слову энергетика замены нет, пришлось написать прим.
Все как и положено. Под половичком там еще посмотрите Рабочий стол разверните согласно требованиям фен-шуй У меня вот связь с сервером постоянно пропадает в процессе данного общения, я ж не жужжу - "энергетический кризис" Талант, батенька! Слава богу, честно ответили. Мне это уже не нужно. Доказывать не буду, но пожалуйста, поверьте. IMHO, В. Александр Бочков. Мне было интересно прочитать, спасибо.
У каждого свой путь, по мне вся суть в любви к миру, ко всему живому и не живому. Только сумбурно написано Про убийство - пример маленького Адольфа неудачен. Можно просто - убийство при защите, например.
Я вот как-то задала себе вопрос - а могу ли я убить человека? Если этот человек будет угрозой жизни моего ребенка - да. Без удовольствия, разумеется, и душевное состояние будет соответсвующее потом.
Но - да. Плохо это или хорошо
