Плюсы и минусы перестройки
Политика перестройки предусматривала введение принципов гласности при обсуждении общественных вопросов. Введённая госприёмка не привела к улучшению качества продукции. Кандинского, П. Русский язык 7 дней назад.
Не успеваете написать работу? Указывайте телефон без ошибок! Популярные статьи. Как оформлять реферат правильно - образец. Среди всех студенческих работ одной из самых простых является реферат. Его объем не превышает двадцати страниц и он не содержит….
Читать далее Оформление курсовой работы по ГОСТу: образец. Очень часто студенты пренебрегают таким важным аспектом, как оформление научно-исследовательской работы.
Это может быть доклад, реферат, статья или курсовая работа,…. Ещё никто не комментировал эту статью. Оставьте комментарий первым! Оставить комментарий. Информация о работе. Прикрепить файл. Перестройка началась с ускорения. Проведение антиалкогольной компании привело к потере финансов.
На предприятиях внедрялся хозрасчёт, им предоставлялась возможность решать вопросы самостоятельно. Предпринимались попытки при помощи реформ перестроить управление народным хозяйством.
Введённая госприёмка не привела к улучшению качества продукции. В стране была провозглашена гласность, способствующая критике власти.
Печатались труды диссидентов, появилось множество телепередач, критикующих власть и социалистический строй. Трагедия на Чернобыльской ГЭС в апреле года привела к ухудшению не только экологической обстановки, но экономической и социальной политики.
Принятые в сфере экономики законы развивали частную инициативу и различного рода предпринимательство. Внедрение политических реформ вызвало раскол общества, способствовало возникновению напряжённости и неуправляемости процессов, привело к обострению политической обстановки и самоустранению властных структур.
Разрастались межнациональные конфликты. Приоритетом для республиканских властей были местные законы, а не всесоюзные. С отменой Конституции г. Уделялось большое внимание переходу предприятий на рыночную экономику. Через некоторое время к этому договору присоединились и другие республики кроме прибалтийских. Перестройка породила потребность во всесторонних обновленческих процессах.
Процесс политических реформ был начат январским г. Политические преобразования были одобрены на XIX Всесоюзной партконференции. На XII внеочередной декабрьской г. Тогда была отменена ст. В октябре года закон разрешает формирование многопартийности. В декабре г. Первым и последним этот пост занимал М. Горбачёв март декабрь гг. Изменения в политическом устройстве СССР стали катализатором для разрушивших государство процессов.
Главным результатом перестройки является, прежде всего, то, что она была полностью проваленным проектом властей Советского Союза. Заявленные в начале процесса цели не достигнуты или по ходу переформатированы до неузнаваемости. Положение во всех сферах жизнедеятельности страны и основной массы населения катастрофически усугубилось.
В период перестройки СССР показал свою неспособность достойно ответить на внешние и внутренние вызовы. По вине политической элиты была дискредитирована и ликвидирована КПСС, вместе с идеей построения коммунистического общества.
Потеряв скрепы, Советский Союз пришёл к логическому завершению уникального общечеловеческого прогрессивного проекта. Histerl » Отечественная история » Курс истории России кратко. Я скажу так, что рано или поздно, НО СССР всё равно бы развалился и это правильно, а как это произошло — это уже другое дело, но факт состоялся и этого не изменить. Почему я считаю, что рано или поздно это произошло бы, это очевидно.
Дело в том, что все «шишки» сидели в Москве и в принципе все эти правители «доили» все республики, входящие в этот СССР.
Вас оскорбляет тот факт, что Украина не делает 2-ым государственным языком — русский ОНА и не должна этого делать! Вы считаете, что все эти народности должны быть ВАМ благодарны за то, что они знают русский язык? Я так не считаю! Внутри самой России много национальностей, как и в период СССР было и остаётся, так в школах преподавался только один русский язык, не было ни белоруского, ни украинского, ни грузинского… чтобы люди могли по выбору изучать свой родной язык или просто, потому что им заходелось его учить, так почему ВЫ считаете, что русский должен быть в Украине, Латвии — особенным языком?
Да русский ДОЛЖЕН быть вторым языком на Украине, только-лишь потому, что огромная часть населения страны считает его своим родным, а некоторый процент населения преимущественно пенсионного возраста и вовсе не знают украинского языка и не могут без посторонней помощи заполнять те же документы. Половина населения страны, использует русский язык для общения дома.
Так, что тут еще вопрос какой язык должен быть первым русский или украинский? Хороши доильщики, все республики жили намного лучше чем РСФСР, особенно республики прибалтики, поэтому говорить что все кормили Россию просто смешно. После отделения все стали жить намного хуже. Про ущемление языка тоже полный бред, во всех республиках основное большинство школ было на национальном языке, за исключение только УССР и БССР, вот в этих республиках об этом можно говорить. Не знаешь, так нечего ерунду пороть.
Я, обучаясь в Тбилиси, в русской школе, с третьего класса изучал грузинский, как обязательный предмет. Совершенно с вами согласен, Татяна. Россия на себя слишком много берет! Чтобы другие республики бывшего СССР приняли у себя российские ценности, России нужно много трудится и сделать эти ценности желанными для других, а за красивые глазки и пафос никто за ними не пойдет! Как и во времена распада СССР людям нужна конкретика.
Не правда.
Национальный язык в школе не ущемлялся, у меня было две литературы — русская и национальная в равных долях. Все предметы велись на национальном языке. В СССР, в каждой республике, в школах, всегда было обязательно изучение как родного языка, так и русского языка, как основного. Так что про ущемление родного языка свистеть не надо.
Пора давно сделать один язык главным без всяких там родных языков, чтоб весь мир общался на одном языке и была одна религия. Не важно какой язык и какая религия, мусульманство или христианство.
Вот эти сто языков зачем они нужны, зачем делить народы так, а это чтоб были войны и вражда, выгодно верхушки власти. Таня, Вы плохо информированы. Не знаю сколько Вам лет. В союзных республиках учили свои языки. Не должен был Союз развалиться, если бы не Горбач. Теперь приходится выплывать из того гов-а, которое нам Горбачёв с Ельцыным, Вашим Кравчукому, Шушкевичел строили.
Чтоб они ….. Вам наверное не счем сравнивать и Вы тогда не жили. Чтобы писать комментарии на такие темы, надо быть образованным человеком. Знать историю, уметь давать несколько аргументов основываясь на фактах. А не собственное никчёмное мнение. Распад СССР — тема, в которой до сих пор много вопросов без ответов. И обвинять во всех грехах Россию минимум несправедливо. Как тебе теперь результаты насильственной украинизации? Глухота и спесь пораждает войну.
Что за бред вы несёте? Также в Украине были украинские школы! Но кто не давал им учить свои родные языки? И не беспокойся о нашей коррупции и без тебя разберёмся. В СССР было и хорошее, и плохое.
А команда Горбачёва пыталась изменить систему, чтобы убрать то, что считала плохим, сделать систему более эффективной. Но эти попытки не увенчались успехом, потому что руководители перестройки сами толком не знали, чего конкретно они хотели от перестроенного Союза. И пока они дёргались туда-сюда, их власть ослабевала. Что и привело к распаду СССР. А что Таня. Хабаровск вы думаете что сейчас стало лучше?
Я отдаю сына в школу по прописке где занятия ведутся на татарском языке. И экзамены принимаются тоже!!! Я живу в России. Я не против того чтобы татары учили свой родной язык, но заставлять учить остальных это перебор! СССР была великая страна и держава. Мне приятно было просыпаться в выходные под звуки радио «Пионерская зорька».
Люди жили спокойно ни о чем не тревожились, знали, что всегда будет работа. Знали что для детей всегда будет место в детском саду и «на лапу» давать не надо.
Знали что жильем будут все обеспечены бесплатно. Преступности как сейчас не было. Были хорошие фильмы и был хороший отдых в Крыму и Абхазии. Все жили дружно!!! Перестройка стала таким сложным периодом исключительно из-за неправильно выбранного вектора внутренней политики. Правительству хотелось побыстрее Советский Союз разрушить, и на его месте новое государство возвести, но так просто ничего не делается.
В результате, к году мы получили разрушенную до основания страну и кризис экономики, с которым государство вряд ли когда-то сталкивалось. Цена за демократию была чересчур высока. Горбачева до сих пор не добрым словом поминают за проведенные реформы, которые, возможно, имели под собой положительную подоплеку. Страну пытались протащить в демократическое общество, а в результате, сверхдержава превратилась в современную Россию.
Главной проблемой Горбачева стал финансовый кризис в стране, справиться с которым удалось только к началу х годов. После всего, что произошло в процессе разрушения Советского Союза, тот факт, что Горбачеву вручили Нобелевскую премию мира удивлял всех россиян.
Сейчас же, его взгляды на облик страны уже не кажутся такими утопическими и губительными. Во многом достаточно спорные и неоднозначные выводы сделаны в статье.
К тому же автор явно недооценивает роль Горбачева в том хаосе, которым обернулась в результате перестройка. За все беды, которые принес русскому народу бездарь Горбачев, в ответе те, кто привел его к власти.
Перестройка являлась худшим периодом в истории России, что связанно, прежде всего, с тем, что управление страной доверили ничего не смыслящему в этом Горбачеву. Выходец их крестьянской семьи и профессиональный комбайнер он сумел всего за несколько лет уничтожить то, что строилось десятилетиями. Светлана, неужели худшим? Хуже четырёх лет Великой Отечественной? Хуже пяти лет гражданской войны? Хуже пятнадцати лет смутного времени? Горбачев конечно не гений; он, образно говоря, не справился с управлением.
Особенно бездарна его финансовая политика. Но в истории России были гораздо более мрачные и трагичные периоды. Проблема Горбачева не в том, что был комбайнером, а в его слабом характере, уступчивости и не понимании того, что им управляли. Возможно спустя 7 лет ваше мнение о Горбачеве изменилось… здесь коментаторы в основном так же как и вы возможно не знаете причин перестройки.
А причин было много! Почему был назначен Горбачев? А потом Ельцин? И он с телека обьявил — ухожу! В мировой и особенно в российской исторической науке остаётся недооценённым влияние религиозных верований и идеологий на мировую историю. В годы Первой мировой войны отказ индийских солдат есть свино-говяжий паштет имел большее влияние на англо-индийские отношения, чем деятельность всех раджей и вице-королей.
Слишком смело утверждать, что социалистическая система распалась в году, притом, что шестая часть населения планеты по прежнему живёт в государствах с социалистическими правительствами. В том то и дело что живёт, а не процветает. И судить по живёт или не живёт нужно по уровню жизни населения, его материальных благах и соц обеспечению, а не по громким словам. К тому же как могло всё продолжаться, если был огромнейший дефицит даже продовольственных товаров?
Если великие леди страны покупали себе за тонну нефти 1 пару колготок? Из-за глобального спада экономики рубль перестал быть конкурентным, а поддержание его курса было принудительным, за счёт золото-валютных запасов. Так не могло продолжаться вечно. Единственное что развивалось в СССР и остаётся на достойном уровне -это наука и образование. Горбачев имел в руках план перестройки или не имел , и был Головой государства остальные — и Ельцын и Шушкевич и др. Ну-у, чудеса!.. Горбачев — худшее, что могло случится с Россией, но наверняка не он один был причастен к развалу, и к сожалению, те, кто приложил руку, остались не только на свободе, но и приобрели финансовое и политическое влияние.
Действительно социалистическая система как таковая не распалась, она сохранилась в некоторой степени на Кубе, в Китае и Корее. Но это уже не тот Советский Союз, о котором грезили в х годах прошлого века. Достаточно подробно описана вся суть «перестройки» — информацию удобно использовать в работе. Я педагог и материал пригодился при подготовке уроке по данной теме. На мой взгляд, стоило подробнее остановиться на идеологических основах этого исторического периода.
Интересно мнение автора: действительно ли в распаде СССР «виноват» период «перестройки» или причины лежала глубже? Перестройка для меня наиболее сложный период в истории СССР. В первую очередь, из-за неправильного курса внутренней политики. Внутренняя политика совершенно не соответствовала потребностям времени.
Пожалуй, успешными были действия только в культурно-идеологической сфере. Остальные направления развивались непропорционально, неудачно. Рассматривая «перестройку», возникает вопрос, зачем ее проводили? Для совершенствования государственного аппарата или, чтобы окончательно развалить страну? Не люблю я Горбачева. Взять и так просто развалить такую великую страну своими либеральными реформами.
Безусловно, в этом виноват не он один — было и вмешательство третьих лиц — но все же в этом есть его вина.
Не согласен с автором. Все подано так, будто Горбачев белый и пушистый, на благо страны старался. Страна может быть в каком угодно тяжелом положении, но это не значит, что она должна прекратить свое существование. Да и подло это выглядит — столько лет получать ресурсы из республик нефть, хлопок, продовольствие , а как прижало, так сразу помахать им ручкой. ИМХО вынужденные меры.
То, что застоялось, расшевелить не удалось. Эффективность реформ была низкая. Возможно потому, что было сильное противодействие, инерция системы. Менять было нельзя, не менять тоже. Это как реформа года. Все получилось плохо, но Россия отстала настолько, что выхода не было. Тут Н. Горбачёв один не смог бы развалить огромную страну СССР тут замешены и западные лидеры ведь на самом деле они давно этого хотели.
И аппарат Горбачёва тоже не честно поступила по отношение к нему и народу. Но благодаря Горбачёвы многие страны приобрели независимость.
Вы ошибаетесь, когда премия была вручена, Советский Союз еще существовал и был вполне дееспособен. А премию дали за демонтаж Варшавского блока и содействие объединению Германии. Во-первых США хотелИ, Во-вторых не хотели на самом деле, и даже если бы хотели ни за что не смогли бы этого сделать. Технологическое отставание мне кажется основной причиной. Социализм был хорош до конца х годов, когда стало иметь значение не количество угля, стали и т. Косыгин это понял. Но его реформ испугались.
Время было упущено. Я думаю, не стоит валить все на Горбачёва, не он один развалил СССР, тут вмешалась третья сторона — Америка, даже книга есть одна очень популярная на Западе, не помню её названия, где поэтапно расписывается развал СССР Западом.
Конечно, будь у власти кто-нибудь поумнее Горбачёва, этого бы не случилось. Запад очень хотела устранить соперника на игровом поле, еще со Второй Мировой Войны. Проблема, что не один Горбачев виноват. Горбачев принял страну уязвимой, находящиеся в глубоком кризисе. Кто то до него же довел страну до кризиса? Афганская кампания показала, что Совок не способен вести войну против джигитов и крестьян, и западенцы поняли это, и решили добить страну.
Горбачев, не был виноват в развале системе, т. Кто знает, если бы не Горбачев, быть может, СССР и продолжал бы существовать и являлся самой сильной державой мира, которую боялись все, в том числе и США.
А что сейчас? Разве все боятся России так, как боялись Советского Союза? Эх, великую державу потеряли… Если бы не Горбачев…. По моему мнению не внутренние конфликты стали причиной распада и не в х годах.
Скрытая безработица — вот основная причина. За правило было работать неполный рабочий день или 3 дня в неделю. С каждым днём нарастало количество незанятого населения, и уменьшении выпуска продукции во всех областях. Плюс к тому же большой ошибкой был «закон трезвости» который вывел на нет всю винодельческую промышленность. Сколько виноградников сожгли…. Просто найти новые методы, нового не догадались или не смогли.
Или хотя бы оттянуть до появления новых направлений в производстве… Да и внешняя политика, как обычно…. Вы на самом деле считаете, что такие масштабные события, которые произошли, это всего лишь последствия нарастающей безработицы? Мне кажется, это слишком мелко для развала мощной империи. Отношение к Горбачеву в нашей стране двоякое.
Когда он только появился на политической арене, он был словно луч света в темном царстве. Гласность, демократия, перестройка. Это стало для населения как путевка в сказочную жизнь. Но реформы, ломающие привычный уклад жизни, привели к разрушению экономики, развалу СССР и обнищанию населения. Обнищание населения произошло до Горбачева. Вся бытовая техника, машины, легкая промышленность работали в убыток, прогресс отсутствовал. Вот это и есть застой!
При Горбачеве рухнули цены на нефть и вырулить уже не было возможности без последствий которые имели. Что бы перестроить промышленность, выйти на экспорт…На это надо время и не менее 20 лет. Вспоминайте свои телевизоры, стиральные машины, пустые полки в магазинах и наконец куриные окорочка Буша. Вот это и досталось Горбачеву. Прежде чем начинать глобальный ремонт в квартире следует предварительно понять, что ты хочешь и трезво оценить свои возможности, иначе получится хаос.
Так и с перестройкой, все понимали, что нужно со страной что-то делать, но начали всё наобум, не просчитав возможности и последствия. В итоге имеем то, что имеем. Говорить о том, что Горбачёв предатель не правильно, просто безответственный популист. Кто теперь не знает, что с умом Горбачёва разрушительную «перестройку» было не придумать? Разработана она была на Западе «общественным Даллесом». Урон страна понесла колоссальный, в 7 раз превышающий разруху в ВОВ г.
Горбачёв за всю российскую историю стал первым предателем нашей Родины. Владимир, согласна с вами! Даллес г.
