Профессор савельев шарлатан, Нищета мозга
К сути. Что за детский сад. Эксперт Эксперт Лайвлиба. Дошли до того что даже обычная карта это "Искусственный интеллект в каком то смысле. Поскольку в очередной раз на Афтершоке всплыл Савельев и его теории, хочется сказать одну вещь.
Теперь он ещё и в ии полез, лавры Фоменко покоя не дают. Я только помню как он машину придумал, типо МРТ, но с ультро-высокой детализацией. Чтобы по снимкам мозка определять таланты и способности в той или иной области. И да это должна была решать нейросеть. Да финансирование все ищет. Ещё фильм такой был, где детям с рождения определяли жизнь, кому-то уборщиком, кому-то директором. Как с умным видом нести полный бред не подовая вида, что в предмете разговора не разбираешься совсем и чуть больше чем совсем.
Савельева очень приятно слушать, он так уверенно говорит, что искусственный интеллект нас никогда не заменит, что на какое-то время даже сам начинаешь в это верить. Потом всё проходит конечно, но благодаря его выступлениям можно провести час или даже полтора не переживая о том, что Скайнет или Дженесис или, как его нынче называют - Легион - уже стучится в двери. Ждал развёрнутый ответ где и почему глубокоуважаемый профессор С. Савельев не прав, ну там факты, ссылки, объяснение как в учебнике.
Этого нет а есть набор символов в стиле: "профессор лопух". Также попутно, профессор проходится по всем программистам, называя их дебилами. В последние 10 минут думал что меня уже нечем удивить.
Все комментарии Автора. Меня больше всего удивляет количество людей которые смотрят ему в рот и радостно кивают.
Какой уебищный ведущий на этом канале. Где такого взяли вообще? Я после 3 минут смотреть перестал, такое говно в свой мозг добровольно заливать - извольте Пост не читал, видео не смотрел, но "гомопады" порадовали. Представил как гомики падают и валяются.
В лужах. Профессор конечно ещё тот мракобес. Помещают тебя в МРТ-аппарат высокого разрешения, сканируют мозг. И сразу тебе выдают на что ты годишься, кем тебе лучше работать, каких успехов достигнешь и т. Отредактировано Предыдущая версия. Еще …. Re: Самое сложное в жизни Савельев шарлатан. Re[2]: Самое сложное в жизни Он имеет звание профессора. Не вам решать шарлатан он или нет. Вряд ли. Как же вы набрали такую большую массу тела, если знали чего хотите?
Ели, так как не знали чем заняться, куда себя применить. Кого-то это всё мне напоминает. Максим, мыщьх Такой же неудержимый словесный понос, и чем все в итоге закончилось? Re[3]: Самое сложное в жизни Когда чел.
Кстати, это реально сложно и отнимает много психической энергии. Нужно с этим делом завязывать. Человек нашел свое призвание — гнать на rsdn, а ты толкаешь его в болото обыденности. Их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть БГ, Полковник Васин. Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются. Здравствуйте, Shmj, Вы писали: Не, самое сложное — заткнуться, когда все кругом говорят, что хватит нести пургу.
По себе знаю, да и по тебе видно. По себе знаю, да и по тебе видно Все кругом говорят и Путину и Навальному заткнуться. Быдлоты всегда больше и они бы рады всех заткнуть. Но почему это быдлота должна решать кому заткнуться а кому нет? Только на том основании что их большинство? Умные люди общаются между собой и вовсе не нужно, чтобы все это нравилось. Не нравится — не читай. Здравствуйте, Shmj, Вы писали: Понять ты никак не можешь, что ты не "истину" постигаешь, а только углубляешься в болото своего бреда и фантазий.
Surgical sense is from s.
Related: Stitched; stitcher; stitching. Самое важное я выделил. Будь у авторки этого опуса более нежные до языка уши, она бы нашла правильное русское слово для этого примера. А так получилось пальцем в небо: и английское stitch к шитью и ткачеству стало относиться лишь в 13 веке, и стык не имеет с ним и со строчкой общих корней.
Ерунда на постном масле, одним словом. И опять да-да, никогда не было и вот опять эта "модная тенденция" хватать слово целиком, не деля его на морфемы. Вот что я тогда на эту тему писал: Букволожество и спутанность мыслей. Буква - слово в русском неродное, пришло через греческий, по одной версии из иврита исходный корень - КАВ - "черта" , по ряду других версий родственно дереву "бук".
Букля - "завиток волос на виске" - появляется в нашем языке из французского, а там происходит от латинского "щека". И вот опять. Ну нет бы подыскать годные факты! Казалось бы, что проще? Достаточно взять происхождение английского "book" и немецкого Buch тоже - совершенно не таясь, учёные возводят происхождение этого корня к дереву бук англ. Латинское же librum, от которого происходит английское library - библиотека и французское livre - книга, означает "внутренняя часть коры дерева".
Оно же до сих пор в английском liber - луб, лыко.
Но нет, liber - "свободный" даже склоняется иначе, чем liber - "лыко". У "лыка" в падежах сбегает "e" из второго слога, а у "свободного" остаётся. Однако, наверное, на такую работу у "Лит-Про-Светы" не было заказа: нужно было всё притягивать к ткани, клубочкам и драным джинсам. Поэтому про бук в статье ни словечка, зато появляются БУКАлицы.
Ну, а многострадальный узбек Алишер Навои уже устал отмахиваться от мамкиных лингвистов, для которых он не Мелодичный так переводится значение слова "Навои" , а Навитый.
Мамкиному лингвисту же что главное? У русских слов есть части-морфемы, которые нельзя смешивать? Это всё бред училки русского, чтоб было за что тройки ставить!
Русские слова бьются в любом месте не любые удобные мамкиному лингвисту части. Вот и получаются, прости-господи, навитые на навой Навои, задорные бога-тыри и прочее бесноватое лингвофричество.
И вот почему бы не взять нормальные факты, и не сказать правду? Что текст и текстиль - одного корня - ткать.
