Женский оргазм это
А это отчасти схоже с тем, как работает привычный нам оргазм. Именно косвенная стимуляция клитора при вагинальном сексе, как правило, и бывает расценена как «вагинальный оргазм». Вследствие этого данные зоны становятся доступными для стимуляции при вагинальном сексе , рукой или фаллоимитатором [17].
Хотелось бы начать с понятия: что же такое женский оргазм. Оказывается, женский оргазм - это интенсивные сокращения мышц матки, которое происходит в пиковый момент слияния, из-за оттока крови. Различают три типа оргазма: вагинальный, клиторальный и внегенитальный.
Клиторальный оргазм возможно достигнуть при стимуляции клитора языком партнера или лобковой частью тела. Существует второй способ получения клиторального оргазма - мастурбация - стимуляция клитора пальцами самостоятельно.
Для достижения вагинального оргазма необходима стимуляция влагалища непосредственно пенисом, пальцами, либо вибратором. Интересно, что чем интенсивней происходит стимуляция влагалища, тем короче вагинальный оргазм, но когда он достигается менее интенсивными движениями, то, по словам большинства женщин, он бывает более ярким и продолжительным. Внегенитальный оргазм - оргазм, достигаемый без участия половых органов.
Он может возникать при поцелуях, страстных объятиях и ласках без полового акта. Но лишь одна из десяти женщин способна испытывать подобный оргазм.
В среднем оргазм у женщины длится от 13 до25 секунд, некоторые женщины испытывают оргазм в течение 60 секунд! Имеется и такое понятие как множественный оргазм. Это состояние экстаза, которое продолжается почти в течение десяти минут, когда"Волны удовольствия"накатывают одна за другой практически без остановки, приводя женщину в неописуемое состояние наслаждения. Существуют специальные курсы для тех, кто желает научиться испытывать множественный оргазм. Сексологи согласовали, что для регулярного достижения наивысшей точки наслаждения женщинам необходимы напряжение мышц промежностей в процессе полового слияния; чувственная связь с партнером.
А сейчас хотелось бы поговорить о некоторых интересных фактах об оргазме. Чемпионка по оргазмам оказалось, что такие существуют достигла оргазма раза в течение часа! При этом она занималась сексом со своим партнером у комиссии на глазах! Женскую эякуляцию также описывает Зигмунд Фрейд в году в своём труде «Фрагмент анализа истерии История болезни Доры », где он также связывает её с истерией [34].
В начале XX века женская эякуляция упоминается как абсолютно нормальное явление в книге доктора медицины Теодора Хендрика Ван де Велде «Ideal Marriage: Its physiology and technique» «Идеальный брак: его физиология и техника» :. Кажется, что большинство непрофессионалов полагает, будто что-нибудь должно выбрасываться из тела женщины при каждом оргазме, как это обычно случается у мужчины.
Совершенно бесспорно, что женская эякуляция отсутствует у многих женщин с нормальной сексуальной функцией, в то время как у других она имеет место [35]. В году американский гинеколог Хаффман издал исследование «простатической ткани» женщины, в котором содержался исторический очерк разбираемой темы и детальные рисунки.
В рисунках он совершенно чётко различал ткани железы Скина и другие ткани, окружающие мочеиспускательный канал и уретру. Уретру можно сравнить с деревом: от её основания отходят многочисленные каналы, парамочеиспускательные трубочки и железы [36]. До этого момента все исследования были посвящены изучению природы женской эякуляции. Однако в году Эрнст Грэфенберг публикует своё эссе «Роль уретры в женском оргазме», в котором он описывает свои наблюдения за женщинами в момент оргазма.
Эротическую зону можно обнаружить на передней стенке влагалища вдоль уретры… аналогично мужской уретре, женская уретра также, кажется, окружена способными выпрямляться тканями… В ходе сексуального возбуждения женская уретра начинает увеличиваться, и это можно легко почувствовать.
Иногда производство жидкостей бывает… большим…. Если есть возможность наблюдать оргазм у таких женщин, можно видеть, что большие количества прозрачной жидкости выбрасываются не из вульвы, а из уретры. Сначала я думал, что мочевой пузырь стал неспособен удерживать мочу из-за интенсивного оргазма. О непроизвольном выбрасывании мочи не раз сообщают в сексуальной литературе.
В случаях, наблюдаемых мною, была исследована жидкость, и она не была похожа на мочу. Я склонен полагать, что эта «моча», которая, как сообщают, выбрасывается во время оргазма из женской уретры, не является мочой, а является продуктом внутримочеиспускательных гланд, коррелированных с эротической зоной вдоль уретры на передней влагалищной стенке.
Кроме того, у эякуляции в момент оргазма нет никакого смазочного значения, так как она происходит в конце полового акта [37]. Данное эссе было раскритиковано и отвергнуто главными сексологами того времени, такими как Альфред Кинси , Уильям Мастерс и Вирджиния Джонсон.
Кинси приравнял исследования Грэфенберга к псевдонауке , несмотря на то, что сам был знаком с явлением женской эякуляции:. Мускульные сокращения влагалища в момент оргазма могут высвободить некоторое количество генитального секрета и в некоторых случаях вытолкнуть её наружу с достаточной силой [38].
То же наблюдение делает и Уильям Мастерс, который десять лет спустя писал следующее:. Большинство женщин не выбрасывает во время оргазма никакой жидкости… Однако мы действительно наблюдали несколько женщин, которые выделяли в момент оргазма жидкость, которая не была мочой [39].
Тем не менее, он всё равно отрицает его: «Женская эякуляция — ошибочное, но широко распространённое понятие». Двадцать лет спустя, в году, он повторяет своё утверждение, что женская эякуляция является результатом «недержания мочи в момент сильного напряжения» [40].
Дальнейшее развитие эта тема получила в году в трудах Д. Севели и Д. Беннета [41]. В своём «Журнале сексуальных исследований» они подняли тему женской эякуляции, сказав, что она не имеет никакого отношения к недержанию мочи [42] [43]. В частности, они писали:. Это [женская эякуляция] не новое знание, а повторное открытие потерянного понимания, которое должно поспособствовать к изменению нашего взгляда на женскую половую жизнь [44]. Теория, выдвинутая этими авторами, была немедленно раскритикована и опровергнута многими другими учёными, например, физиологом Джозефом Боленом, утверждавшим, что она основана на домыслах, а не на строгих научных принципах [45].
Известный психиатр того времени Элен Сингер Каплан сказала по этому поводу:. Женская эякуляция в отличие от женского мочеиспускания во время оргазма с научной точки зрения никогда не доказывалась и, мягко говоря, очень сомнительна [46].
Некоторые радикальные феминистки, такие как Шейла Джефрис , также были пренебрежительны, утверждая, что это плод мужской фантазии: [47].
В сексологической литературе есть примеры мужских сексуальных фантазий о лесбийской сексуальности. Краффт-Эбинг изобрёл форму эякуляции для женщин. По её наблюдениям, промежуточная часть уретры женщины встроена в переднюю стенку влагалища и окружена эректильной тканью во всех направлениях, кроме заднего, где она относится к стенке влагалища.
Эти части имеют общую сосудистую систему и нервное снабжение, и во время сексуальной стимуляции реагируют как единое целое» [49] [50] [51]. Дебаты в медицинской литературе сосредотачиваются на трёх темах: существование женской эякуляции; источники и состав выбрасываемой в момент женской эякуляции жидкости; связь женской эякуляции с теориями о женской сексуальности [21].
Такие дебаты приводят к столкновениям различных мнений людей, сформированных под влиянием популярной культуры, порнографии, а также различных физико-химических и поведенческих исследований. Часто дебаты на эту тему связаны с вопросами на тему существования точки G , так как авторы, приводящие данные о существовании этой точки, считают, что возбуждение этого участка влагалищной стенки вовлекает одновременное возбуждение « железы Скина », соответствующих простатических желёз и трубочек, что в конечном итоге приводит к эякуляции [52] [25].
Также считается, что ткани, которые окружают уретру, имеют общее гомологическое происхождение с тканями мужской простаты [53] [54]. В обширном обзоре этой темы Дарлинг требует у медицинского сообщества факта признания женской эякуляции, в то время как Алзате заявляет в резко критической манере, что Дарлинг не способна обеспечить никакого экспериментального подтверждения своим словам [57].
В частности, она говорит:. До сих пор распространённый среди женщин недостаток знаний об анатомии и физиологии своих сексуальных органов может заставить их перепутать выделения из бартолиновых желёз или недержание мочи с «эякуляцией».
Шеннон Белл, комментируя высказывание Алзате, говорит, что та не должна отвергать женские субъективные ощущения в пользу строго научного подхода, и что тенденция «игнорировать и давать иное толкование женским субъективным описаниям» — ложная позиция", которая является основной проблемой в подобного рода дебатах.
Для некоторых, утверждает она, это скорее вопрос веры, чем физиологии [21].
Споры по поводу женской эякуляции вновь разгорелись в году после публикации ставшей бестселлером книги «Точка G и другие недавние открытия о человеческой сексуальности» за авторством Ладаса, Уиппла и Перри [58]. Книга была написана в научно-популярном стиле и вызвала очень большой резонанс среди широкой публики [42] [43] [44]. Ребекка Чалкер отмечает, что эта книга была многими встречена с презрением, скептицизмом и недоверием [20]. По мнению критиков, глава о женской эякуляции в значительной степени основана на смехотворных статистических опросах, свидетельствах и обследовании небольшого количества женщин, а не биомедицинских исследованиях или клинических испытаниях.
Утверждалось, что уже после выхода книги многие женщины, которых осматривали авторы книги, сообщили, что у них было диагностировано недержание мочи.
Книга продвигает ещё одну феминистскую теорию: поскольку удовольствие женщин в их сексуальности исторически исключалось, удовольствие от эякуляции было либо уценено, либо рассмотрено медицинскими работниками как физиологическое явление [59]. Уиппл продолжала публиковать свои открытия, в том числе 9-минутное видео, сделанное в году «Оргастические выбрасывания жидкости у женщины во время сексуальной стимуляции» [60]. В году «Журнал сексуальных исследований» назвал дебаты вокруг женской эякуляции «жаркими» [14].
Затем Жозефина Севели продолжила своё исследование года, опубликовав «Секреты Евы: новая теория женской сексуальности» в году, подчеркнув комплексный, а не узкий подход к пониманию женской сексуальности, с клитором, влагалищем и уретрой, описанными как единый сексуальный орган [61] [62]. Это не только поставило под сомнение традиционное разделение женской сексуальности на клиторальные и вагинальные ощущения, но и сексуализировало уретру [21]. Ряд критиков утверждает, что результаты, полученные Ладас, Уиппл и Перри, не были подтверждены ни одним из более поздних исследований, в том числе тех, в которых участвовали они сами [63].
Споры и обмен критическими письмами между различными авторами и исследователями продолжились в году после публикации в американском «Журнале акушерства и гинекологии» статьи «Точка G: современный гинекологический миф» Терренса Хайнса, в которой критикуются исследования на тему точки G и женской эякуляции [64]. По состоянию на [9] [19] и [62] годы существование женской простаты и эякуляции являлось предметом обсуждения, а статьи и главы книг продолжали появляться с такими заголовками, как «Факт или Фантазия» [20].
Основная проблема в исследованиях женской эякуляции заключается в использовании крайне незначительного числа специально отобранных людей, что не соответствует критериям социологических исследований, делая невозможным различного рода обобщения. Крупнейшими исследованиями являются интернет-опрос, состоящий из участниц [5] , и письменный анонимный опрос, состоящий из участниц [7].
Большая часть исследований, посвящённых изучению природы жидкости, сконцентрированы на попытке определить, является ли данная жидкость мочой или нет. Здесь проблемой является корректный сбор образцов и попытка избежать их загрязнения.
Также изучаемый объект — « железу Скина » — в силу его расположения, невозможно полностью изолировать от выделения мочи, особенно учитывая тот факт, что возможна ретроградная эякуляция в уретру по направлению к мочевому пузырю.
Самые актуальные данные давали исследования, перед которыми женщины воздерживались от коитуса, и где их собственная моча сравнивалась до и после оргазма.
Как один из методологических способов предлагалось использование красящих химических веществ, которые выделялись бы в моче и позволяли отличить её от эякулята.
Ещё одна методологическая проблема связана с тем, что состав жидкости, как считают некоторые учёные, зависит от менструального цикла [65] , а также от возраста женщины [66].
В течение большей части XX века ведётся спор о том, существует ли вообще понятие «женская эякуляция» и следует ли её отличать от недержания мочи [67]. Некоторые исследования, проведённые в х годах, показывали, что выделяемое в момент оргазма вещество по некоторым параметрам отличается от мочи, хотя, например, параметр щёлочности совпадает с мочой [4].
В другом исследовании 7 женщинам, утверждающим, что они способны к эякуляции, установили до полового акта мочевой катетер, и в момент оргазма через катетер было изгнано большое количество мочи и в некоторых случаях немного других жидкостей [68]. В году Дэвидсон провёл исследование, в котором опросил женщин. Было установлено, что ощущения от эякуляции и мочеиспускания очень похожи [7].
Критики утверждали, что эякуляция является недержанием при стрессе или просто вагинальной смазкой. Исследования в этой области были сконцентрированы исключительно на попытке доказать, что это не вещества, содержащиеся в моче [69] [70] , такие как мочевина, креатинин , простатическая кислая фосфатаза PAP , простат-специфический антиген PSA , глюкоза и фруктоза [71].
Ранняя работа была противоречивой, например, исследования Аддиего с коллегами, опубликованными в году [72] , не были подтверждены в последующих исследованиях 11 женщин в году [73] , но были подтверждены при исследовании ещё 7 женщин в году [74]. В году разные группы изучили 27 женщин и нашли только мочу [75] , предположив, что результат зависит от используемых методов.
В году исследование двух женщин включало в себя ультразвук, эндоскопию и биохимический анализ жидкости. Эякулят был сравнён с мочой тех же женщин до оргазма, а также с данными мужского эякулята.
Уровень PSA был соизмерим с мужским [9]. Дополнительные исследования показали, что PSA и PAP обнаруживается в образцах мочи, собранных после оргазма, но не обнаруживается в образцах, собранных перед оргазмом [76].
Одним из главных практических аргументов против теории эякуляции является претензия по поводу объёма эякулята. Очевидно, что до эякуляции он должен где-то храниться в области таза, и мочевой пузырь, очевидно, самый большой источник.
Однако фактический объём тканей в области «железы Скина» крайне мал. Для сравнения, у мужчины количество эякулята колеблется 0,2—6,6 мл 0,04—1,1 чайной ложки , максимум 13 мл 2,6 чайной ложки [77]. Таким образом, в больших объёмах выделившейся во время женской эякуляции жидкости должно содержаться хоть какое-то количество мочи. В исследовании одиннадцати образцов, проанализированных Гольдбергом в году [73] , сообщается, что объём женского эякулята колеблется в диапазоне 3—15 мл 0,6—3 чайной ложки [74].
Один из источников утверждает, что «железа Скина» способна хранить и выбрасывать в момент оргазма 30—50 мл 6—10 чайных ложек эякулята [14] , однако остаётся неясным, каким образом это было измерено, а также это не было подтверждено ни одним другим исследованием [ источник не указан день ].
В одном исследовании использовался краситель « метиленовый синий », который выводится с мочой и окрашивает её в синий цвет. Исследователи сообщили, что наблюдали одну женщину, у которой после введения химикат наблюдался в моче, но его не было в изгоняемой в момент оргазма жидкости [74].
Белзер показал, что у одной женщины, которую он исследовал, краситель был найден в её моче, но не в выделившейся жидкости [42]. Физиологическая функция женского эякулята точно не известна. В году в статье в журнале «Медицинские гипотезы» было высказано предположение о том, что он может иметь антимикробную функцию, защищая от инфекций мочевыводящих путей [78].
Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Это стабильная версия , отпатрулированная 15 марта Основная статья: Железы Скина. Archived from the original on 23 March Retrieved 4 February The Journal of Sexual Medicine. S 15 Архивная копия от 27 июня на Wayback Machine. Orgasmic expulsions in women. Cesk Psychiatr 90 2 : PMID Дата обращения: 30 июня Архивировано 16 марта года. Subjective reports of female orgasmic expulsion of fluid.
Nurse Pract 9 3 : The role of the Grafenberg Spot and female ejaculation in the female orgasmic response: an empirical analysis. J Sex Marital Ther 15 2 : Feb Arch Sex Behav 19 1 : Sep The female prostate revisited: perineal ultrasound and biochemical studies of female ejaculate.
J Sex Med 4 5 : ; discussion May Sexual asphyxiophilia Koczwarism in women and the biological phenomenon of female ejaculation. Hypotheses 42 5 : A biometrical study.
